NDMC wrote:
奇怪怎麼紫光這麼嚴重...(恕刪)
呵呵~~的確會有紫邊
1:1格放最清楚可見
不過~~其實現階段還是有很多DC都有紫邊現象
所以我也就沒那麼嚴利了
你真是內行人啊= ='
個人積分：175分
文章編號：6636837
個人積分：175分
文章編號：6636878
個人積分：75分
文章編號：6637827
個人積分：175分
文章編號：6638393
個人積分：175分
文章編號：6638593
個人積分：623分
文章編號：6639139
個人積分：165分
文章編號：6639259
個人積分：120分
文章編號：6640029
之前用過測試機(我想我拿到的時間應該比那邊雜誌所謂的小編還早),試用過後就覺得成像品質比起之前的K850i根本就是兩個星球的產品,而那僅僅是測試機~~之後有許多版友陸陸續續分享了不管是雜誌試拍(誰知道那是甚麼版本?)或者是自己的實機拍攝,效果似乎並沒有很好.....我又重新再拿試用機拍了一遍,自始自終就不覺得有版面上說得那麼爛.....
現今板上似乎一片唱衰C902聲.....說實在的,真正用過的有幾人?也就是敲敲邊鼓,但是不能忽略的是親自用用最實在,別人再看好再唱衰都是別人的事!反而是對C902有興趣的朋友漸漸的不敢出聲...演變成現在幾乎是一面倒的斥責或恥笑~~
從民國86年用第一支Ericsson PF768開始,這家廠牌的手機好像就毀譽參半,作為一位堅定的使用者,我是比較傾向於等待--觀察--支持的態度,也希望現在SE的愛好者能有一樣的想法~~
今天樓主也算是為C902稍稍平反了一下,尤其是專業又詳細的比較真的是令人激賞!!!不過樓主的重點似乎是放在照相功能,但小弟以為C902畢竟是一台手機,以往為人所詬病的LAG問題,不知樓主感覺如何?
期待樓主進一步的經驗分享~~~
個人積分：175分
文章編號：6640850
個人積分：175分
文章編號：6640897
