sleazeball wrote:歐洲人我不知道耶...(恕刪) 那個是韓國人在作産品形象非常強…在英國倫敦街上夜晩的電視牆上打着SAMSUNG、在大部分歐洲人的眼裡只知到那是亞洲的產品一説到亞洲的產品、大部分歐洲人的直覺是那是日本的牌子…
ESQ wrote:在一視公平的標準之下...(恕刪) 說到日本機前幾天去遠傳玩了一下它喵的沒用過這麼不人性化的手機按了半天才找到主選單一堆按鍵看起來是針對簡訊用的,但我幾乎不打簡訊阿日機的許多設計都是針對日本人的使用習慣走不出國際市場
cumboy wrote:其實不只是美國很多亞洲國家也漸漸的這樣的選擇(恕刪) 沒錯,好像記得有人說韓國的兩家吃掉印度五成的電視市場這似乎也不能全怪他們,日本廠商策略也有問題吧,還是有一陣子太安逸了甚至像Honda在歐洲一樣,刻意要把自己行銷成高級品,但每天都貌似走在吃鱉的邊緣要改革一定是人多嘴雜韓系廠商貌似在這種事情上比較占便宜 (不曉得是不是我的錯誤印象)但重點是... 老大您的暱稱真猛啊 ^^
foxdance wrote:真要說爛韓機才爛, ...(恕刪) 現在韓機已經人性化很多了啦去試試看吧sleazeball wrote:沒錯,好像記得有...(恕刪) 以前年輕不懂事亂取的日本現在經濟也撐的辛苦我想他們應該會慢慢調整的
wing wrote:用過那幾隻?是那幾隻...(恕刪) 台灣反韓的人一直都不少韓國反日的人更是多狠多但好笑的是世界上幾個反來反去的國家其實都在互相抄襲(另一種學習?)我也不喜歡泡菜貨但是泡菜就是有那個實力跟本錢創造出許多科技上的奇蹟尤其跟許多大廠品的合作這是歐美日許多場上都做不到的當然歐美日大廠做的到的話我也不會買韓機囉PRADA II 千千歲!BellWind wrote:有高規格的手機 也要...(恕刪) 我指的單純是工業設計來說不包含附加功能囉^^當然 這些附加功能得依照不同市場有不同的客製化但客製化又得看各國家的電信業者願不願意努力耕耘這塊市場台灣很明顯的就看的出來 電信業者幾乎是在擺爛的 有賺就好