jeffrey@ms82.url.com.tw wrote:市場機制囉,買過Z6...(恕刪) 韓國機打不過?那lg台灣市佔是????三星台灣市佔是????se好歹也有13%的市佔率.....若是以全球來看也只輸三星lg可被se搶走第四囉~
cumboy wrote:買了幾天的k800i...(恕刪) 降價快的原因不外乎有代理商的緣故代理往往不缺貨時又有庫壓的問題當然已降價為主而n73先前都為原廠貨並無開放給神腦及聯強(最近也開放給代理商了)n73的價格當然就會由原廠端控制~當然還有配件上的問題第一批的有512記憶卡第二批的有hbh610a若是你把他們的售價加回去k800i的售價你就不會覺得他降了多少況且以加回去的價格相比n73只有128mb記憶卡k800i有512或藍牙那個比較有價值...就看看倌們啦
gladiator wrote:消費性電子產品就不要...(恕刪) 哇! 已經是十多年前了我也是從黃色孔雀開始就用 Ericsson 了, NT 24,000貴翻了咦!應該不到十多年了啦猛一想, 大概只是 8~9 年前啦 ,民國 86~87 年的事啦.......
LG現在也只不過是剩下巧克力機在撐場面而已,但一旦買的人,往往都是後悔佔多數,因為問題真的還是蠻多的。諾基亞的手機還稱上是獨一無二人性化嗎?我想現在己經不適用了。我用過的手機牌子不下八九種。以前都很喜歡不同牌子的換來換去,摺疊或是直立的都是交叉的換來換去。但自從用SE的K750I後,都不想換別的廠牌用。諾基亞的手機,一點都不想用。又貴又沒有什麼大變化。連找個JAVA的遊戲都很難找,又搞不清楚到底是什麼格式才會支援。但SE就不同了,隨便找也有,隨便丟都可以用。還有主題也很好找,隨便找都一堆。有些遊戲在不同機型時,可能會出現螢幕不合,但SE就可以調整大小,甚至調成跟手機螢幕一樣大小。諾基亞這點就辦不到了,原始是多大就是多大,沒法調的。樓上有人說市佔率高的都是靠機海,的確,在這方面SE並沒有採取這樣的銷售策略。但NOKIA跟MOTO的低價手機超級多,他們靠的是低價的機海,另一方面又要COST DOMN,所以品質可想而知。K800I跟N73在規格上面看起來似乎很多都差不多,但大家有人說N73的拍照比較好,但大家還記得N73主打的相機鏡頭是什麼?是蔡司鏡頭,成本會比K800ICOMS鏡頭貴一點而已嗎?N73主打的是機械快門,成本有可能比K800I的自動對焦高一點而已嗎?當初一開始K800I用一般的COMS跟AF就能做出拍照效果很不錯的鏡頭,相對的利潤空間比高,而N73用的蔡司鏡頭跟機械快門,光蔡司鏡頭就不知花多少錢去簽約使用這個技術了,利潤當然較少,若這二支以相同的價格來說,誰的利潤較高賺的較多?所以K800I雖然降價比N73多了點,但利潤不見得賺的比N73少。K800I降價可以刺激市場買氣,減少庫存的問題。但N73卡在成本的部份,降價沒法太高,久了規格沒法跟上,大家就不會想買N73了。
其實我之前用過SE手機後(K750i/K700i) 之後發覺它真的操作介面真的比Nokia好了, 後來換了Nokia 6288了, 不願意換回SE的原因是Nokia 的手機跟電腦連結的軟體寫的比較好. 他感覺是一個外掛程式, 可以用來單獨編輯通訊錄, 發簡訊, 處理檔案....也可以同步行事曆,代辦事項,記事.... 這對我來說真的很重要, 因為真的很方便. 反觀SE的軟體, 似乎就無法做到這些吧??所以一直不願意換回來的原因就是這樣. 要不然我還是會考慮換回來的. 其實還是不斷關注SE的手機的. 但是沒勇氣換回來, 畢竟能跟電腦連結的perfect是我很需要的功能.
陳小強 wrote:LG現在也只不過是剩...(恕刪) 大大...NOKIA標榜的蔡司鏡頭不過就只是認證罷了...又不需要多高的技術跟技巧~SE本身的CYBER-SHOT幾乎都有蔡司認證根本不大需要~還有~機械式快門並沒有提升多大的成本~SE本身就沒有調控價錢的動作~您也沒有必要把品牌拿來做比較