個人積分：28分
文章編號：17751871
也推薦身邊的朋友買Sony Ericsson的手機
後來近2年來出的手機問題越來越多~越走越下坡對Sony Ericsson失去信心
上個裡拜才剛換手機~本來想買Sony Ericsson Aino但老闆不推薦
後來又問了Sony Ericsson Satio(雖然我買不起~不過還是問一下)
結果也是一樣的答案~而且老闆的店也都是賣Sony Ericsson款式居多
老闆說~不知道他在貴什麼?而且Satio觸控系統(好像)不是他們自家的~也很lag
雖說他有1200百萬的高畫素相機~但還是比不上數位相機
最後還是選了samsung s8000~
拿回家發現..電視是samsung,dvd撥放器也是~又來個手機
只差電腦液晶螢幕Acer~當初也有考慮買samsung
個人積分：75分
文章編號：17751953
個人積分：17分
文章編號：17751991
個人積分：0分
文章編號：17752064
個人積分：123分
文章編號：17752177
個人積分：1分
文章編號：17752202
個人積分：0分
文章編號：17752299
個人積分：39分
文章編號：17752301
個人積分：900分
文章編號：17752460
R6.2 wrote:
因為SE骨子裡是E,不是S... 就讓E走吧......(恕刪)
--阿任-- wrote:
當時沒有跟[E]結合也不會有今天吧...(恕刪)
這兩句話...嗯...有待商榷...可能沒經歷過Ericsson全盛時期吧?
在Ericsson興起之時,也就是337的GSM時代,那時可說與老大Moto分庭抗禮,
我還曾擁有過有著B&O外殼337哩...而那時的Nokia?只有"肥大機",該說翅膀還沒硬哩...(它要等到香蕉機出現)
至於Sony?就算它的手機在全盛時期,市占率也不比不上現在吧?
Ericsson最後則是敗在太早導入新的科技與功能,以至於在市場未到位時虧損連連.
當大家還在鋰電池時代,他進入到鋰聚合物電池時代,一顆原廠電池要價NT$2500.
當所有人還在觀望藍芽技術,它率先導入了藍芽技術,一組藍芽耳機加接收器,要價NT$10000.
當時的Ericsson,每隻各有每隻的定位,但就是歐洲設計的剛毅外型不討喜,
縱使後來出了價格適中的T39,還是難挽回已經被T28打壞的風評,
加上相對於Nokia複雜的功能選單,以致於最後只好與Sony合作.
現在看看...哪隻手機沒藍芽?鋰聚合物電池也普遍運用於電子產品上,只能說"它"走的腳步太快了.
至於跟Sony合作之後,因為Sony的外觀設計及行銷得宜,加上台灣哈日反韓的情節,
所以在台灣佔有率一時間上升許多,也讓不少人跌破眼鏡,甚至引為教材.
但時日一久,Sony換湯不換藥的做法,光想憑藉外觀設計的不同來區隔,這種做法逐漸不為大眾所接受,
也造成了現在的衰退.當然,品質的低落也是個問題,但為何其他移往大陸的廠商品質上並沒有如此大的差異?
光是一個電鍍鍵的品質就是SE的大缺失...以前的Ericsson引以為傲的堅固耐用品質反而消失了.
呵呵...其實SE最成功的產品,在個人認為,首發應該算是T610,成功的建立了SE的名氣,
而最後的幾隻好手機,該算是K750i,K800i,成功的用相片品質建立了Cybershot風格的手機.
另外,掛掉的高階"觸控"UIQ 3.0系統,失敗的主因除了價格之外,另外就是"不容易駕馭",比不上S60,
以致於一隻好手機P1i,也因此沒讓SE賺到大錢.其實這真是隻好手機,收訊好,照相品質佳,手寫至今無人能出其右.
但就是若不小心校調系統,則是會有當機的問題.連一個簡單的字形修改,都可能造成反覆開機的噩夢.
Well,最後消費者總是會看得清楚的,會用"鈔票"去決定支不支持...
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：0分
文章編號：17752541
