個人積分：131分
文章編號：7006068
產品設計的確不可能因為正常的使用就受潮
所以回文裡頭有人覺得這是正常的不知道是被代理商教育的還是根本就是業者
這支手機要賣台灣難道不用考慮到台灣的使用習慣嗎
如果夏天流汗是正常正常的
那就不可能有這種被因為流汗受潮所以拒絕保固的事
手機放口袋讓手機受潮如果說明書中未記載也是屬正常使用
一樣可以要求保固
小雨中使用電話其實也算正常
就算沒有標榜防水的手機
也不可能在小雨的環境下使用就壞掉
一樣是說明書沒寫的都可以要求保固
更何況有大大已經提出手機本來就有這樣的測試
所以以此為由拒絕保固很明顯都是代理商不願意修
至於代理商和製造商之間的約定
那關我消費者什麼事啊
只要在正常使用下造成損壞都是應該保固的
要是在美國看這廠商不被告翻掉才怪
在日本就是被打入冷宮這家手機廠準備變成二線品牌
在台灣,你是澳洲來的客人歐,受潮還要硬凹!
個人積分：145分
文章編號：7006106
個人積分：0分
文章編號：7006151
個人積分：28分
文章編號：7006315
笨海獺 wrote:
哈..上星期我老爸的...(恕刪)
哈...自己引言自己的文章！
講到維修保固廠商的店家，小弟也領教同樣一樣的回覆！
我質疑他的品質有問題，而且1300太貴！(因為小弟當初有買過V3回來做反向實驗，台灣公司RD的習慣)
只有一個MIC要收我1300我不能接受。
他就回我..那我幫你爭取，只要900...！(小弟心想原來還可以談唷！但是那時後已經不想跟他"番"了，因為不想當所謂的傲客）
我就回他，設計有問題這樣容易受潮還要跟消費者收錢！
店家回我：那..我幫你把手機拿回來，想要免費的話，請你自己去跟神腦談！
我想一想，怎麼談還是都會被強凹說是受潮。就放棄了，才會決定自己修，反正修一修都一樣是沒保固！
真的搞不定，買一支新的給老爸也開心！還有新的保固！
個人積分：77分
文章編號：7007057
個人積分：0分
文章編號：7007137
個人積分：170分
文章編號：7007165
個人積分：69分
文章編號：7007460
個人積分：7分
文章編號：7007790
我也是受害者之一,保固內單靠818手機後小貼紙變色,就說我手機.機板受潮要換主機板NT4500
個人積分：5分
文章編號：7007993
