本篇已回報刪文,別再吵了,謝謝。

呵呵,這些都跟原來的討論串無關了
就是有我們這種人啦....攪豬屎

1.天不天真的問題留待您自己去思考,當然啦這種問題不用問律師
2.我之所以會誤會,表示我看不懂,看不懂的東西何來批評之意,OK那就當我態度有問題吧
http://blog.xuite.net/ricksu.a1973/bikepapago?st=c&p=1&w=977821
SE的確是落後很多了
說真的,我下一支手機可能打算也不會考慮SE
最近SE的手機真的沒啥令人眼睛為之一亮的功能..
就單純是外型

希望不要跟A牌處理器廠商一樣..整天被人八的死死
要加油阿!!

ricksu wrote:
喔...原來是這樣
好吧,既然您看不懂我要表的的是什麼,那麼表示我們的語言沒有交集
所以您也可以停止對我所發表的文章再quote來quote去了

既然您看不懂又何來之批評呢?


您怎麼不針對我對您的提問回答呢?
恨鐵不成鋼這句話怎麼用是您說了算嗎?
下定論說SE不屑的是閣下您吧!如何肯定阿?


lanvin99 wrote:
ricksu wrote:
沒錯看反應是好事,讓我們回到事情的BASE
我說"老是對SE說恨鐵不成鋼"........(不是一個人說喔,還很多人說)
會笑掉別人的大牙,所以我舉了個例子,您說蓋茲會不會大笑?

S社是娛樂事業的龍頭之一,您去對他說恨鐵不成鋼
這是我想表達的



老實說您舉的例子我也真想笑!
什麼跟什麼阿?不知道那麼多人說恨鐵不成鋼是形容詞嗎?
不知道您在顯擺什麼?



ricksu wrote:
呵呵,這些都跟原來的討論串無關了
就是有我們這種人啦....攪豬屎

一開始就是您自己在找碴吧!
偏離主題模糊焦點的是您自己吧!


看來SE的討論區只剩這些了

真無聊啊!市場自然會決定SE的未來,討論再多也沒意義

話說有些版友動不動就稱別人小朋友、還啥成人的世界什麼的

在我看來不過是個一直換手機、生活毫無目標的手機狂吧

人外有人,你狂玩手機,別人玩的是車子、音響

別以為強迫症發作狂換手機就這麼臭屁

半瓶水果然最響
不信是自己在找碴嗎?
那我再貼一次!
ricksu wrote:
真不懂還假不懂啊?
您該不會天真的認為SE會屑這些批判?



lanvin99 wrote:
那您又有何根據,SE真的看不見這些批判,看的到也真的會不屑呢?
有解嗎?



ricksu wrote:
那我也要套句您所說的話
那您又有何根據,SE真的看得見這些批判,看得到也不會不屑呢?
有解嗎?


看不懂什麼意思嗎?是誰先下定論的!
再來反問是想轉移焦點嗎?還是想掩蓋自己先下定論的事實?
ricksu wrote:
討論這種東西是相對的,互相吐嘈求進步
如果一次就把話說死堵的對方無法發言,充其量我們也只是閉門造車的一言堂


小弟對您的提問

lanvin99 wrote:
討論可以促進進步我想那是當然的,要不然幹嘛要"開會"阿!
不過您紅色那一句我真的越看越覺得奇怪耶!
這裡是SE版的討論區,不是一間企業!
在這邊討論是發表自己的意見,而不是做決策吧?
當反駁到對方無話可講,這樣就變得是一言堂??????
那也就是說不用討論乖乖讓人幹礁囉!
這邏輯......不懂?


怎麼一直沒見您的反應呢?
您說:如果一次就把話說死堵的對方無法發言,充其量我們也只是閉門造車的一言堂
不會連自己說的話都無法解釋吧!






相同性質文章一直出現

五六頁出現

標題就改成---End

到不如不要開這如一筆戰的
mmppeegg wrote:
把數據拿出來, 不然你就是嘴砲 你去做個抽樣調查, 把數據拿出來, 不然你就是嘴砲. 光看手機最新的情報, 就在那說東說西的.(恕刪)

耶?請問您是法官大人嗎? 要不要做呈堂証供?是阿 像你這種SE護衛隊只要叫別人拿數據就好了
誰跟你一樣閒 SE的作法大家都看在眼底 換個外殼又出新機 還是高貴的價錢的老把戲
這種叫做一般大眾的認知 不需要舉證 你懂不懂法律阿?

mmppeegg wrote:
你去做個調查, 看有多少人會買, 不然你就是嘴砲(恕刪)


不好意思 自己不會去查手機王報價? 現在配中資費門號也4~5千 有比SE貴? 笑話
這樣就足夠證明買SE的人是買的起的 不用你在這邊做護衛隊

mmppeegg wrote:
你來做做看, 要花多少時間金錢來tune那個鏡頭, 不然你就是嘴砲(恕刪)

我只知道Nokia低階手機都有AF了 不要跟我說SE沒這個金錢時間tune鏡頭 根本OX不通
還是你要說SE技術比人家弱? 團隊沒人家好? 呵呵

mmppeegg wrote:
個人喜好拿出來講! 嘴砲! 好像不買那個就會吃虧嗎?(恕刪)

上面說過沒有版規禁止陳述個人喜好 你管我? 文章不恰當自然版主會刪 倒是你一直說人嘴砲
已經妨礙名譽了

mmppeegg wrote:
zxlar wrote:SE的呢? 當然那些超愛小綠球的人還是可以忠貞的一直買SE啦~
這句話就是戰文!(恕刪)


好 那我改個字 SE的呢? 當然那些超愛小綠球的人還是忠貞的一直買SE啦~
這樣我們神聖的m大有沒有龍心大悅? 真是不好意思字面上觸怒了您呢 我想我陳述的依然是一個事實
就是喜愛SE的人自然還是義無反顧的會買 請問哪裡說錯?
倒是有人一直回答不出別人的疑問 直說別人嘴砲、要數據 嘖嘖....自己呢?

而且這個版好像沒有規定在SE版裡 只能勸敗 不能反勸敗? 我也逛Nokia、SAMSUNG版 資訊依然可以交流 誰說在SE就不能說SE的缺點?
重點是 我並沒有說買SE的人就怎樣怎樣 那些都是你說的!
第4頁的回應裡我也提到 有優點缺點我都會講 那篇文裡我也陳述了SE的優點 我想就在我下面回文的你一定有看到 還是這些你都故意視而不見?
mmppeegg ,以下都是你發過的文喔 :


"先承認你就是樓主(笑)
買手機是看需求, 對吧?
樓主什麼條件都不講, 就直接問說可不可以買,
就好像買電腦一直在問現在買划不划算一樣!
用的到就買! 用不到就不要買! 不是就這麼簡單嗎?

某樓主(手上拿著n82): 我只要能打能接就好了! 哎呀又當機! 客戶打來的電話都漏接!"


"嗯 外型百分百的醜
我很醜但是我很溫柔<--NOKIA新廣告詞"

請問mmppeegg 你發這些文的根據又在哪??還是也只是你個人強烈的主觀意識呀???

奇怪耶有人指出SE需要改進的地方就一定是就一定是嘴砲阿!!

記得之前曾在中華路買耳機,逛半天找了一家有我要的型號的店,我發現他比我前面問的貴了50,但之前那家店在西門町,再走過去太遠,我便跟老闆說:別的店便宜50耶!他只回我一句:那你可以去那家店買!
還一次買隨身聽線控,問店家價格,我隨口並且有點訝異的重複說了老闆說的價格,他又隨後補上一句:嫌貴就不要買!

嫌SE不好就不要買,別家有3.5m插座那就去買那家的!
批評?!今天我若是SE的老闆,我會想說~今天整個SE的運作是誰在搞的?你們是股東嗎?還是你們誰有哪些專業的學識可以來跟我說這些?當然,消費者的批評,我會“作參考”!

親衛也好,撻閥也好,搞得大家臉紅脖子粗,人家那麼大的企業是看到幾句、聽到幾句?有大大說得沒錯,交給市場去決定,喜歡就買,不喜歡就不買,如此而已,在這邊吵,是好到誰了?
管妹...是誰啊?
ricksu wrote:
這句成語不是這樣用的...(恕刪)


也不能這樣說吧.....
照您的論點的話有資格批評微軟的不就只有蘋果了........
以消費者的觀點我認為這個成語這樣用並沒有問題..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!