今天看新聞的時候看到這篇 嚇了一跳
原來我手上的SE暢銷機種K750i自動對焦鏡頭可能是侵權產品...侵犯到今湛光學的專利
新聞是說今湛總經理陳文欽的K750i泡水了
他想自己修, 然後拆機的時候才發現自動對焦鏡頭跟他的專利一樣
他送大陸檢驗後大陸檢驗單位也說兩者相當雷同
所以他才想提告的囉
而且近日將發出律師函，要求國內通路商與經銷商將侵權的手機下架
我想 會不會還有其他SE手機的自動對焦鏡頭也是類似的構造啊...
W800,W810這些自動對焦的像機鏡頭有沒有可能都是用同樣的構造呢?
這一隻手機2005賣到現在堪稱是SE的長壽機種
居然有可能是隻侵權手機, 虧SE還這麼注重設計的公司
不過設計的東西很難說 都有可能想法相同 做法一樣的機會出現
雖然你是自己想出來的 但如果有個人先去登記著作權了
而且告你侵權 這樣該如何判斷有沒有侵權呢?
另外感謝蔣大的指導, 希望這樣的方式能符合站規
發文也是一門學問喔 與大家共勉之
個人積分：0分
文章編號：2638269
個人積分：0分
文章編號：2638573
個人積分：0分
文章編號：2638852
個人積分：6分
文章編號：2639004
個人積分：95分
文章編號：2639289
這對他們來說一點意義也沒有，也沒必要拿自己的商譽開玩笑。
而科技的東西是日新月異的，有可能你今天研發出來的東西，明天也會有其他人做出來。
當然專利的取得很重要，可是是否這樣就能一口咬定後出的機種抄襲侵權？
我想應該先等SE做出說明之後，再決定下一步該怎麼做。
這個茲事體大，K750i都上市快兩年了，別說下架有困難度，
萬一真判SE有侵權行為，所有拿K750i的人也都變成侵權的幫凶了。
到時是否要強制回收？回收後又如何補償機主。都是一個大問題。
再者，與K750i同期或後期的類似自動對焦機種，比如W800i、W810i等，
是否也會有侵權的疑慮？這些事情處理起來，可是會非常棘手的啊！
我是站在相信SE這一方的，原因第一段我就有提過，SE如此大廠，沒必要拿自己的商譽開玩笑。
現在就等SE怎麼說明了。
靜掬忙內笑，輕過秀英腰。一抹西卡顏，半分潤娥嬌。再抽太妍美，舞弄孝淵潮。雙妮瀲豔起，窈窕俞利高。
個人積分：6分
文章編號：2639352
Isveia4525 wrote:
我是覺得以SE這樣的國際大廠，不太可能會因想省下對焦專利技術的權利金而侵權…...(恕刪)
噗!君不見所有被告侵權的公司都是國際"大"廠,IBM,MS,Intel都會被告了,SE被告有什麼希奇.
專利這種東西,任誰預先知道侵權都會想辦法避開的,但往往....
只能說已經是一種策略和手段了..
Isveia4525 wrote:
這個茲事體大，K750i都上市快兩年了，別說下架有困難度，
萬一真判SE有侵權行為，所有拿K750i的人也都變成侵權的幫凶了。
到時是否要強制回收？回收後又如何補償機主。都是一個大問題。…...(恕刪)
從來沒有因侵權而對已賣出的產品作回收的,不用擔心已購買的消費者權益受損
Isveia4525 wrote:
我是站在相信SE這一方的恕刪)
我也不是站在任何一邊,這種事又不是政治,不要急著選邊站,中立一點,看它們如何玩專利戰會有趣的多.
個人積分：15分
文章編號：2639374
個人積分：3434分
文章編號：2639446
