500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

小弟前幾天入手Sony Ericsson G900,而先前的SHARP 903SH變成了備用機,之前看到網上許多大大批評G900的拍照很肉腳,現在將兩台手機的照片比較一下,便可得知一二,也讓想對G900入手的大大們,可以好好的比較一番...


規格介紹:

SHARP 903SH:320 萬 CCD
Sony Ericsson G900:500 萬 CMOS


畫素介紹:

SHARP 903SH:1600x1200 (約200萬,用比較低畫素拍攝主要是為了減少照片拍攝完畢的存取時間)
Sony Ericsson G900:2592x1944 (約500萬)

附註1:以下皆縮圖為1024x768,並未做任何後製。
附註2:因今日天氣為陰天,但亮度尚可。

上圖:Sony Ericsson G900
下圖:SHARP 903SH


▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)


▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)


▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)


以下測試變焦,G900不知為幾倍的數位變焦,僅調成與903SH差不多的數位變焦;903SH為兩倍光學變焦。
▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)


▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)


▼Sony Ericsson G900
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)

▼SHARP 903SH
500萬 vs 200萬拍照大對決 (標題已修正)



整體比較一下就很清楚了,G900的畫面鮮豔度與銳利度還是不敵903SH...不過G900的功能性卻比跛腳的903SH還要好上許多...

另外兩隻手機的時間差約三年左右,所以僅純粹比較拍照而已,就請各位大大看看,覺得不錯的話,還請幫小弟加加分,謝謝!
感謝大大分享囉~
可惜903有幾張沒有拍出實力
相信還可以更好滴唷~
小弟平常有使用相機的習慣~基本的構造都瞭解, 不便評論照相手機...........但是我給您5分
巡曳 潛航 ENEIGMA: Rising Tide~launch。。。。。。。Sink!!
哈哈~果然被大大看看穿了,因為今天的天氣狀況不是很理想,而且小弟有點不舒服,因此沒辦法拍的很棒,下次有機會再好好的為兩隻手機評比一番吧!
Lancer Fortis 1.8 經典型開箱: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=156463
500萬畫素能呈現比較多細節, 但是色調和銳利度的確輸給903.

還是903SH比較令人滿意!還有阿.請問您住哪阿?是台北嗎?前面那排大樓群好搶眼!

ac1206000 wrote:
小弟前幾天入手Son...(恕刪)


是在台北沒有錯,施工中的那棟大樓就是前陣子還蠻有名的板橋「新巨蛋」,不過小弟住不起...
Lancer Fortis 1.8 經典型開箱: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=156463
來亂入一下

我一直覺得
SE500級的照相功能一直不太好
總是有一層霧霧的感覺

像是SE 500萬的鼻組
K850i.....
換了外國的照相驅動也是一樣(謎樣板本4.6)
還是霧霧的



也許真的是硬體的問題吧

不過手機還是以通話為主啦
照相真的只是輔助啦...
One Dream - One Heart - One Vision::This is Sony Ericsson::
感光原件的成本很重要.........如果成本高, 抗跌指數一定跟著高
行銷學問當道的環境, 謎題心中有解即可
8e你懂我說啥 SE區 萬歲!!
巡曳 潛航 ENEIGMA: Rising Tide~launch。。。。。。。Sink!!
U-Boat wrote:
感光原件的成本很重要...(恕刪)


一針見血

CCD和CMOS、感光原件尺吋的大小也是很重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!