終於等到 Nokia 通知 CA-100 到貨, 花了 860 之後, 一定要來做一個比較, 看看這個 150 的到底是哪裡不一樣?1. 外觀: 其實都差不多, 不過 A 君多了兩個小洞, B 君的 2.5mm 的頭短一點A 君B 君包裝比較: 老實說, 這年頭包裝和貼紙都可以仿, 有中文沒啥了不起輸出電壓比較: USB 的電壓是 5V, A 君 是 4.66V, B 君是 6.06VA 君B 君最後, 讓大家猜猜看哪一個是仿的?
我猜 A 是假的,B 是真的。原因如下:從電子的觀點來說,Nokia 的充電器輸出是 6V, 所以 B 的輸出電壓 6.06V 是在(+/-10%)規範內的。A 輸出電壓雖然是在 USB 規範裡面,可是不是 Nokia 要求的電壓。另一方面表示 A 裡面沒有電子元件,只是一個包著 USB 插頭的機構。機構看起來 B 的品質比較好,成本比較高。詳列如下:A 有固定模組用的兩個小孔,表示是比較舊的模具和製程設計,現在很少在用了。那兩個小孔往往是 ESD 測試的弱點,有那兩個小孔很懷疑有做 ESD 測試嗎。(PS.相當確定 Nokia 的沒有那兩個小孔)A 可以清楚看得到模流,看起來成型的參數設定不正確。A 的插頭毛邊和扭曲這麼嚴重,應該無法通過線檢,如果有的話。B 的本體和插頭都有銀粉而且比較均勻,A 只有本體有銀粉而且不均勻。B 的本體看起來硬度較高。
A 是仿的電源插頭附近的塑膠有多餘的塑料跑出來做的很爛跟我買的長得一樣多兩個洞本人深受其害接觸不良在 Y 拍買的$160 ~ $180後來我又去買一個阿給 USB 轉 n82 的線接觸完全沒問題又在 Y拍 搜尋 "USB N82" 找到自動收線的 USB 充電線$99 兩個真是後悔以後寧願買無牌 or 有牌 的也不願買"仿冒"的偽"原廠"