終於等到 Nokia 通知 CA-100 到貨, 花了 860 之後, 一定要來做一個比較, 看看這個 150 的到底是哪裡不一樣?

1. 外觀: 其實都差不多, 不過 A 君多了兩個小洞, B 君的 2.5mm 的頭短一點


A 君


B 君

包裝比較: 老實說, 這年頭包裝和貼紙都可以仿, 有中文沒啥了不起





輸出電壓比較: USB 的電壓是 5V, A 君 是 4.66V, B 君是 6.06V


A 君


B 君

最後, 讓大家猜猜看哪一個是仿的?
文章關鍵字
我猜A是彷的
因為B有本事可以把電壓提高
A因為阻抗的關係所以降到5V以下...
我猜A是仿的
因為他的插頭很醜
以上
我也猜A是假的~
2.5mm頭歪歪+上面有毛邊
多兩小孔幫助散熱嗎@@
Surface Book 2 13.5使用中!(2018.07.16)
我猜 A 是假的,B 是真的。原因如下:

從電子的觀點來說,Nokia 的充電器輸出是 6V, 所以 B 的輸出電壓 6.06V 是在(+/-10%)規範內的。A 輸出電壓雖然是在 USB 規範裡面,可是不是 Nokia 要求的電壓。另一方面表示 A 裡面沒有電子元件,只是一個包著 USB 插頭的機構。

機構看起來 B 的品質比較好,成本比較高。詳列如下:

A 有固定模組用的兩個小孔,表示是比較舊的模具和製程設計,現在很少在用了。那兩個小孔往往是 ESD 測試的弱點,有那兩個小孔很懷疑有做 ESD 測試嗎。(PS.相當確定 Nokia 的沒有那兩個小孔)

A 可以清楚看得到模流,看起來成型的參數設定不正確。

A 的插頭毛邊和扭曲這麼嚴重,應該無法通過線檢,如果有的話。

B 的本體和插頭都有銀粉而且比較均勻,A 只有本體有銀粉而且不均勻。

B 的本體看起來硬度較高。
我猜也是a君
因為他看起來就是很廉價的感覺
倒是包裝上感覺比較難分辨
大大快公布答案吧
A是150的,因為我也有在YAHOO拍賣上買了一個
看了測試之後,不知道該不該繼續用下去
B是仿的
因為我花150買散裝的並沒有兩個小洞
長的跟B一模一樣
而且A的接頭長度跟原廠旅充的長度一樣
所以我猜B是假的
仿的都做了這麼真 說不定 兩個都是假的.........
A 是仿的
電源插頭附近的塑膠有多餘的塑料跑出來
做的很爛
跟我買的長得一樣
多兩個洞

本人深受其害
接觸不良
在 Y 拍買的
$160 ~ $180

後來我又去買一個阿給 USB 轉 n82 的線
接觸完全沒問題

又在 Y拍 搜尋 "USB N82" 找到自動收線的 USB 充電線
$99 兩個
真是後悔

以後寧願買無牌 or 有牌 的
也不願買"仿冒"的偽"原廠"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!