想要照相手機，N8和ARC要怎麼選？

chauhsu wrote:
就S.P.兄提到的原始成像部分(100%)
SE ARC的感光元件太小,先天上早就輸了

chauhsu wrote:
把兩台手機當相機挑的話,那N8明顯在相機規格上優於ARC(ARC好像光圈略大於N8?印象中是這樣)

chauhsu wrote:
若屏除原始成像問題
而考慮照片的用途
僅是把照片丟到FB,網路相簿,或者丟在數位相框裡頭看
兩台拍出來的照片就沒有這麼明顯的優略
那可以從使用習慣或拍照介面去挑選

chauhsu wrote:
老實說,如果僅在縮圖的情況檢視
有些照片拍的還不賴
當然,要看細節的話自然是不行的(畢竟僅是5MP的相機)
既然IPHONE都能有這樣的表現
更遑論兩支主打照相功能的手機

symbian_powered wrote:
我就很好奇，ARC從來就不是主打照相的存在，只不過是唯一對照相有下點功夫的Android機
然後就有許多人自動把它拉到跟N8同一個等級，自動拿它跟主打照相的N8比
比輸了又自動找N個理由來護航，真的再不行又自動拿Android打symbian
真是詭異的心態啊，我資質駑鈍~參透不能!
老早就知道自己要的是什麼，又在不相干的地方爭得面紅耳赤
到底是自虐心態沒找自己的碴不行還是人云亦云大家說好就是好而且盲目到容不下一絲質疑與侵犯?
我不說了，這荒謬的世界啊

symbian_powered wrote:
這種用途的我老早就說了，搬DSLR出來都不見得能贏手機多少
既然如此那更不需要在這邊計較N8與ARC誰好誰壞，縮圖無爛機，大家都差不多啦
這真的有很難懂嗎?

symbian_powered wrote:
IP4的成像在100%檢視下是很扎實的，至少比起"同級"機來說是如此
至於不同級的比較這檔子事我基本不幹，因為沒有啥意義
就算以價錢做為考量，難道E46 M3跑贏Camry 3.5Q有很厲害嗎?

symbian_powered wrote:
這種用途的我老早就說了，搬DSLR出來都不見得能贏手機多少
既然如此那更不需要在這邊計較N8與ARC誰好誰壞，縮圖無爛機，大家都差不多啦

michang wrote:
我也看不出N8能贏ARC多少,兩台照相半斤8兩,我只確定N8閃光燈會大勝ARC(恕刪)

heero0939 wrote:
縮圖來講i9000也...(恕刪)

bestpolo wrote:
heero你回家練練吧，你太誇張，觸控快門都會手震，這樣沒有你不手震的機子了！(恕刪)

heero0939 wrote:
我花博那漂亮的戰績可都是用觸控快門的!包含夜拍~

heero0939 wrote:
縮圖來講i9000也不輸N8多少...
縮圖來講甚至IP4開個HDR還會讓人感覺像神機一般!

比原圖才知道輸贏~這點我認同sp大

michang wrote:
幾點了還在比原圖縮圖....大家不是說了
看使用者用處在哪邊,喜歡OK就去買

要比你去跟那個果粉講,看他現在還比不比(恕刪)