feiplane wrote:
為什麼1:1就不能比?...(恕刪)
個人積分：551分
文章編號：34275621
個人積分：30分
文章編號：34276666
feiplane wrote:
為什麼1:1就不能比?...(恕刪)
辛苦閣下了,
不管以前說甚麼, 人家曾經說可以比啦! 那就是可以比,
是我們眼睛看錯誤認人家啦!
話說從 42F 開始...
請大家自行爬文, 以下僅做流程摘要整理:
44F: polo 表明畫質得 808 縮圖至 N8 尺寸這樣比較才公平
46F: 甜甜回應為何不 1:1 來比?
47F: polo 說明 1:1 是極扯的發言, 表示這樣是砍 808 手腳不公平
直到...
56F: polo 表示拿 41MP PK 12MP, 未表示要縮圖或 1:1 比較
64F: 其他網友引文說明理論上 N8的畫質還是優於 808 1:1 的畫質
66F: polo 贊同其他網友說的 1:1 論調
往後其他各樓層, 皆開始表明沒有拒絕 1:1。
這樣很清楚了, polo 的確沒有拒絕 1:1, 是我個人誤會了,
往後除技術本身, 不再深究 1:1 事宜,
在此公開, 對於 polo 拒絕 1:1 一事深感抱歉!
個人積分：27分
文章編號：34276742
個人積分：78分
文章編號：34277294
個人積分：30分
文章編號：34277715
jack03150315 wrote:
所以它不但可以承擔41mp所需的解像度，而且還可以提供相當不錯的1:1 畫質，
這點從網路上的官方或私人樣片都可以看出來。
我甚至有一種感覺，808 41mp 的畫質還優於N8 12mp 的畫質。
不過這就需要兩部實機在相同條件下做了比較，才可認定。...(恕刪)
Yes, 這就是比較這項目的目的!
不過可預見, 更大的感光元件最主要是「光量」增大了!
NOKIA 用這招一次解決了兩個問題, 畫質精純技術(PureView) 以及 N8 的手震!
由於光量增大, ISO100 時快門相對也都高於 1/60 - 1/180,
這回各大網站評比照片, 要拿出手震照可能得想想其他理由了...
個人積分：78分
文章編號：34277993
個人積分：551分
文章編號：34278727
個人積分：27分
文章編號：34284245
Endadget 似乎不能接受808 獲得MWC 2012 最佳手機大獎的事實，
先是說那是偏歐洲人的觀點（宣稱Hxx One 才應該獲得這個大獎）
接著又說808 不再擁有「正常尺寸(Normal Sized)」
個人積分：147分
文章編號：34290186
個人積分：78分
文章編號：34290294
jack03150315 wrote:
Engadget B...(恕刪)
我比較喜歡後面那句
"Honestly this is just being a bit stupid, we all know that they hate Symbian and Nokia for some part; but come up with a proper fault; yes I was honestly impressed by the capture speed on the one X but stop trying to make it look equal to or superior to the 808… It’s getting embarrassing."
又不是每個人都要薄要輕的
憑這點就斷人好壞?
當然htc one系列也是蠻優的就對了
