十項全能,樣樣通? ─ NOKIA N95 略述

batjames wrote:
怎麼拍出好照片
這個問題每個人的答案都不一樣
至少我知道我用N95的照片還有出現所謂我不滿意的
因為我知道他的極限在哪裡
我知道在哪種情況下可以讓他拍出最好的照片
至於他不行的地方 D200就上場了


推這一段
一直爭手機相機要多好多好
甚至還有人要拿相機來比(而且還舉出跟打火機相比的謬論......)
實在是非常的......
套這位大大說的
本末倒置
常常舉的例子
也是有人拿單眼拍不出好東西的
那強與不強意義何在?
成敗在人呀~
Philips SPARK>NOKIA 5130>NOKIA 7110>NOKIA 8310>NOKIA 6108>NOKIA 7610>NOKIA N95>H
請問:我朋友說N95可以用skype ,不知中文版的是不是也可以,謝謝~
沒那種實力卻硬要打那種廣告,是什麼用心大家都清楚,只能說那些只看廣告詞沒先做功課就入手的人是他自己的錯了。(當然nokia和一味吹捧的網友是都沒錯的)
batjames wrote:
SE K800雖然不知道鏡頭組用誰的
可是CCD卻是sony自家的
.....(恕刪)

誰跟你說K800是CCD??

照大大那麼說N可以大打蔡司鏡頭廣告,至於CMOS......啊~~青菜啦(台語)!!

batjames wrote:
因為我知道他的極限在哪裡
我知道在哪種情況下可以讓他拍出最好的照片
至於他不行的地方 D200就上場了
.....(恕刪)

我不要求手機照相能拍出多好的照片,但是以320萬跟500萬可以要求拍出"正常"的照片嗎?

誰都知道要跟專業相機比是爛X比雞腿,但是只要求不要有那紫紫的感覺行不行?

Sluing wrote:
誰跟你說K800是CCD??


就算K800不是用CCD
CMOS也是Sony自家產的

至於Nokia的本行是啥...

Sluing wrote:
但是只要求不要有那紫紫的感覺行不行?


請問你用過N95嗎...

你自己拿過N95拍照嗎...

如果沒有 請你體驗之後再來要求這個
如果有 麻煩你po圖上來看一下

glance wrote:
沒那種實力卻硬要打那...(恕刪)


我不知道台灣廣告打什麼
但是我在Youtube上面看的 N95打的是GPS的廣告
batjames wrote:
就算K800不是用C...(恕刪)

什麼叫"就算",本來就不是!

SHARP本行是什麼?它的903為什麼表現的那麼出色!?

batjames wrote:
請問你用過N95嗎...

你自己拿過N95拍照嗎...
...(恕刪)

並不是什麼東西都要用過才知道好壞吧!誰都知道毒品是不好的難道要自己試看看嗎?

網路上那麼多資源可以查,一看就是有問題!

batjames wrote:
我不知道台灣廣告打什麼
但是我在Youtube上面看的 N95打的是GPS的廣告
...(恕刪)

台灣還沒出我怎麼知道打什麼廣告,過去N73在台灣是主打蔡司鏡頭跟機械快門!

我們的意思是拍出那紫紫不正常的照片,並不是說它照的不好,不是n73跟k800比很多人都說n73比較銳利嗎?但是就是那紫紫的感覺有問題嘛!
補充一點:
過去N73已經被罵到臭頭,相隔一年的N95還是脫離不了紫氣的感覺,就算不是本家做的感光元件也應該正視這個問題換其他廠的元件吧!賣那麼貴換個零件好一點的不會死吧!雖然N95明顯有改善,但是還是有,以前都說改軔體就可以改善,但事實上N73還是一樣,所以才會有人不抱期待了!
一樣的東西有人支持有人反對
支持的人跟反對的人講再多也沒有用
反對的人一直寫出反對的理由
不管是怎樣的理由支持的人還是不會聽進去

我承認我是屬於支持的一方
N95有什麼優缺點大家都大概從網路上了解不少
但是這裡既然是NOKIA的討論區
又是開來討論N95的主題

glance wrote:
沒那種實力卻硬要打那...(恕刪)

你可以寫成......感覺他表現不出500萬畫素的實力...

glance wrote:
呃..不然打的...(恕刪)

你可以寫成......但是我認為sharp的903比較出色些
蔡司鏡頭再NOKIA的機身上怎麼沒把實力表現出來
這樣似乎好多了吧?

這樣舉例如有冒犯glance大請原諒
當然前幾頁還有
當我們如果去SE或SHARP的版
po他個一句:都出些花瓶機...沒有什麼功能沒有內涵
我想反應應該更大吧?
但是基於對其他族群的尊重我想不會有人這麼做吧

總歸一句
不喜歡也要尊重一下喜歡的人
要討論也請中肯點也請麻煩注意網路發言的禮節
就這樣謝謝
Philips SPARK>NOKIA 5130>NOKIA 7110>NOKIA 8310>NOKIA 6108>NOKIA 7610>NOKIA N95>H
tony0619 wrote:
一樣的東西有人支持有...(恕刪)

用台灣政治作比喻吧...
深藍和深綠都很難接受對方說的話...
但是上面兩種通常只佔少數...
勝選關鍵是在爭取淺藍、淺綠和中間選民的支持...

沒錯...
對tony0619大和其他已經決定敗N95的板友來說...
不管別人怎麼嫌怎麼批...
都很難影響你們購買的意願...
但是別忘了...
板上也有打死不買N95和還在考慮是否購買N95的板友...
您可能認為別人一直批N95很奇怪...
但相反地 也有人覺得您一直維護N95很奇怪...
所以板上出現不同甚至相反的意見是很正常的事...
不能因為別人無法說服您就否定別人的言論...
反之亦然...

至於最後誰說的有理...
就看雙方提出的證據和論證過程何者能說服多數人...
這點大家自由心證...
另外注重網路禮節也是必要的...

另外...
反駁一下前面一位板友的論點...
NOKIA有無製造CMOS的能力根本不是重點...
不會生產零件不是產品有問題的藉口...
消費者買的是NOKIA手機...
有問題當然直接找NOKIA負責...
至於內部責任歸屬或求償... 
那是NOKIA自己要去找零件生產者或代工廠的問題...
與消費者無關...


CUBE0125 wrote:
用台灣政治作比喻吧....(恕刪)


這位大大
我想我沒有說過不准批N95怎樣怎樣的話
我說的是要批評當然可以
但是要中肯要言之有物
這樣才有討論的空間
如同一些有用過的大大說的
這隻手機怎樣怎樣有什麼優缺點
ok,因為他們是使用者而且也頗中肯
而不是什麼要我拿N95去跟打火機比照相的
其心可知了
討論區不是批鬥區呀這位大大

我也知道有人不喜歡這隻手機
甚至有人是提到NOKIA就討厭
就像我也討厭某些牌子
但是我也不會去他的討論區去發些參雜我私人情緒或是討打討罵的文
將心比心吧?

上面我舉例的那位大大我也沒有反對他所說的意見
我只是建議他可以婉轉點
這樣才有"討論的空間"
不然只會淪為筆戰了

比如說eventako大大的發文來說好了
雖然尖銳了點但是很中肯的對他做出批評
沒有人說他說得不對
就因為他夠中肯

再提大大您說的
有問題當然是要找NOKIA這是一定的
沒有令人質疑的地方
我也不會去為了反駁而反駁
而且如同您說的
板上出現不同甚至相反的意見是很正常的事...
不能因為別人無法說服您就否定別人的言論...
對支持的人來說是這樣
而對反對的人來說他們一直發一直批
是否也是這樣的心態?

而且在什麼地方要講些什麼這應該不需要說吧?
就像上面提到的我不會在我不喜歡的地方講些想也知道人家不會愛聽的話呀
(但是人家不愛聽的話不包括中肯的批評唷)
這也是尊重的一環呀是吧?

總歸一句
討論區的發言本來就是要中肯
即便我喜歡這隻手機喜歡這個品牌
我也沒有去批鬥那些說他不好說這個牌子爛的網友們
大家有自由
但是要互敬互重吧
謝謝您的意見

P.S:還有呀現在版上抓政治文抓很緊
大大盡量不要用政黨來比喻唷~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!