個人積分：0分
文章編號：8699680
個人積分：2分
文章編號：8699692
葉大雄5614 wrote:
小弟有個疑問關於N8...(恕刪)
以電腦來說吧
有3D加速
一分鐘可以跑的張數
跟沒3D加速
一分鐘可以跑的張數絕對有差
相對的因為加速所以會耗電
但是你需要常常在手機裡跑3D的東西???
需要就買
不需要就不用在意這東東
比較討厭的也是這一點
感覺上N82主打照相卻有3D加速
N85主打影音卻無3D加速
N82 3D加速有何用????
上面文章有討論
更正確一點的是
CPU夠強雖然也可以很快
但是有3D晶片 處理起來會更好更快
目前N-GAME的支援度還不用用到3D晶片
不然N85 A,B鍵算是主打遊戲的
跑起來很不順的話 NOKIA不就自打嘴巴了???
總而言之是3D晶片的影響 還是有差的...
個人積分：54分
文章編號：8700168
個人積分：54分
文章編號：8700200
個人積分：2分
文章編號：8700362
valent.feng wrote:
可以說說看為什麼看N...(恕刪)
主要還是來自感光元件的體積吧
CCD跟CMOS
單眼跟DC主要就是體積囉
同樣是五百萬的6220C
體積小一點
有些細節就比較差一點點
不然足下覺得NOKIA照相機王是??????
也請告知一下吧
目前以敝人的淺見是N82囉
還是有何高見???何不直接提供????
至於閃燈
主要是要讓夜間近拍
或是文件近拍
或是移動的物件(水龍頭流動的水,旋轉的物件,高速移動的東西)
可以利用閃光燈瞬間抓住
況且這邊討論的不應該是自不自然的問題吧
就如同上面講的 自然就不打閃燈
那麼照片都黑麻麻的最自然
回歸主題
N82的閃燈
跟N85的LED燈
哪個打起來比較""自然""???
個人積分：54分
文章編號：8700647
cafjohnny wrote:
主要還是來自感光元件的體積吧
CCD跟CMOS
單眼跟DC主要就是體積囉
...(恕刪)
這就是我想知道的啊. 你怎麼看出N82的體積最大(我假設你說的是體積越大越好)??(我還是覺得感光元件說"面積"會比較適合耶)
cafjohnny wrote:
N82的閃燈
跟N85的LED燈
哪個打起來比較""自然""???
拿氙氣閃光燈跟LED 閃光燈來比??感覺有點奇怪喔. 應該都不自然吧??
cafjohnny wrote:
況且這邊討論的不應該是自不自然的問題吧
就如同上面講的 自然就不打閃燈
那麼照片都黑麻麻的最自然
我不覺得他說的有錯啊??如果打閃燈可以達到大家想要的效果, 那就不會那麼在意高ISO 的畫質了, 也不會那麼在意可用ISO有多高了, 也不需要跳燈了. .確實啊, 他說的沒錯啊, 不打閃燈確實是最自然的啊.
個人積分：2分
文章編號：8700860
個人積分：54分
文章編號：8701206
"目前以N82的CMOS體積來看
應該還算是NOKIA照相機王"
cafjohnny wrote:
我覺得面積是平的
感光元件的受光面積要大
(這應該是閣下的重點吧??)
體積是我個人的龜毛啦
還請見諒
...(恕刪)
另外, 我真的是第一次聽到談論 CMOS 的大小是說"體積"的說. 感覺挺新奇的. 感光元件本來就是"平面"的啊. 你有聽過120 比135 的底片"體積"比較大嗎??呵呵....
喔, 對了, 外閃是你先提出來說的喔. 不是我先說的喔, 我只是想表達閃光燈真的會讓照片比較不自然, 所以一般能不打閃光燈的時候, 我盡量不打的. 當然啦, 高手打的閃燈又是另外一回事了. 會那麼多人搞離機閃就是為了讓照片看起來更自然一點囉.
好了, 離題遠了, 回歸主題吧. 大家繼續囉.
個人積分：2分
文章編號：8701741
valent.feng wrote:
看來你是無法回答出我...(恕刪)
要笑就笑吧
反正我的觀念是
面積是算平的 沒有高
即使是一張紙
他還是有高的
面積主要是算佔地多少的....
受光的面積等......
有厚度應該就算體積
我說是我龜毛了........
我是沒辦法回答足下的問題啦
我不是神人
我也不回答我不知道的事情
我只是爬了很多網路上N系列的照相手機
所拍出來的照片
用來判定N82 CMOS的感光元件體積大
受光面積大
閣下那麼喜歡求知
何不自行參考網路上拍的照片
或是自行拆解N82,N85的感光元件????
影像處理晶片?引擎?,鏡頭光圈
如果N82,N85鏡頭組,照相模組相同
N82 Carl Zeiss Tessar 鏡頭（焦距：5.6 mm，光圈：F2.8）
N85 2.8/5.45 光圈
主要還是來自最重要的感光元件之可受光面積不是嗎??
另外您也不能否認氙氣閃光燈跟LED燈帶來的差別吧?????????
提到外閃的原因
當然是指有更好的東西罷了
是您一定要說氙氣閃光燈打出來不夠自然
怎麼不提提LED燈打出來的更不自然呢??????
整篇文章圍繞在體積
面積上打轉
其他的講不過
就說我不知道N82的感光元件有多大
我也只是一介平民不是嗎????
也只能用肉眼檢視前輩們發過的照片去判斷????
而閣下不斷的找碴
就代表閣下比較厲害?????
如果不去找答案的話 也不過是出一張嘴找碴而已
個人積分：54分
文章編號：8702063
cafjohnny wrote:
如果N82,N85鏡頭組,照相模組相同
N82 Carl Zeiss Tessar 鏡頭（焦距：5.6 mm，光圈：F2.8）
N85 2.8/5.45 光圈
主要還是來自最重要的感光元件之可受光面積不是嗎??
說真的, 看了以上你的說法, 嗯.....那個....好像跟感光元件之可受光面積沒什麼關係耶........??
最後, 看起來以後我們講紙的大小的時候, 不可以講A4, B5 了...因為那只是"面積". 不是"體積"啊. 還有, 在講FF的時候也不可以只說36 X 24 mm 了. 因為這也只是面積, 還要加上他的高變成"體積", 呵呵.....
好了, 就此打住了. 抱歉, 我真的太認真了. 只是對於一些沒有根據的說法想提出一些自己的想法.
