tingtin wrote:Mozart那是特定活動的客制機正常要買10000塊是買不到的, 我昨天很正常的買了一台8900的裡面啥都沒有不知道為啥叫客制機MOMO上面9990賣很久都賣不掉有興去可以去看一下
chauhsu wrote:MOMO上面9990賣很久都賣不掉...(恕刪) 我已經買了,還要我看聽說HD7和7Mozart,都不用一萬了一點都不像HTC的風格你們不用理我拉,我都說我喜歡C7的金屬感整體造形了我是剛好有認識的人續約6張入手的,現在好像不用5張了AMOLED烙印的問題,我是決定給他一次機會如果保固內遇到,我下次會考量這問題的。
tingtin wrote:核心是一樣沒錯但延伸出來的架構一般來講,像是標準符合GPL的Linux原始碼必須是開放的,這方面Google不願意正常比如說Android的通訊模組你想用就可以拿來,掛在像是Meego上結果,當然是不行反正只要Google改寫過的就只能給Android用了反過來講,今天如果Meego出了一個不錯的操作介面Google如果喜歡,因為Meego是開放源所以Google可以大辣辣的拿去用,改一改甚至更好用了Meego卻不能拿回來用...完全違反了開放源的精神 光看這一段敘述聰明的"消費者"應該都知道要如何選擇吧?所以我才說:系統"開放性"對消費者來說根本就不是重點
CUBE0125 wrote:所以我才說:系統"開放性"對消費者來說根本就不是重點 開放系統對消費者有利的地方在於可以吸引更多軟體開發商參予軟體自然就多使用者有更多選擇不得不承認APPLE讓封閉式系統吸引軟體商進駐,軟體數量遠勝其他系統這是一種本事NOKIA把"最"開放的系統做到軟體數量落後其他系統這是另一種本事
chauhsu wrote:NOKIA把"最"開放的系統做到軟體數量落後其他系統這是另一種本事...(恕刪) 沒什麼,歐洲人生活步調本來就慢一天上班才幾小時而已大不了就退出市場而已不覺得Nokia有意搶食Android的市場只覺得他們在做自己想做的事
chauhsu wrote:開放系統對消費者有利...(恕刪) 開放性只是軟體商的考量之一比起來或許"利益"考量佔的比重更大只要"有利可圖"系統在不開放廠商也會想辦法把軟體搬過去甚至量身打造而對消費者來說比起系統開放不開放更重要的是軟體取得機制是否簡便不然像N900(MAEMO)系統再開放、軟體再多"一般人"根本不知道上哪找別以為每個人都有一定相關基本知識很多人即使你拿軟體安裝光碟給他他都還告訴你不會用= =MEEGO當初概念剛成形時我就質疑過軟體市場機制要由誰來主導?若由NOKIA主導的話他廠會有疑慮(SYMBIAN例子擺在眼前 同系統的I8910、SATIO就是不能用OVI STORE)不利MEEGO的進一步普及更別說現在連NOKIA都收手軟體市場機制等於唱空城計(難道INTEL的APPUP要加入支援MEEGO?)
CUBE0125 wrote:MEEGO當初概念剛成形時我就質疑過軟體市場機制要由誰來主導?若由NOKIA主導的話他廠會有疑慮(SYMBIAN例子擺在眼前 同系統的I8910、SATIO就是不能用OVI STORE)不利MEEGO的進一步普及更別說現在連NOKIA都收手軟體市場機制等於唱空城計(難道INTEL的APPUP要加入支援MEEGO?)(恕刪) 要就像以前的NOKIA和現在的Apple一樣能自己獨大一個平台以聯軍考量的話還是軟硬體分開比較好,i8910真的是好例子...枉費了一支好機啊...