老實說我覺得S^3根本沒有比較好

14分

41樓

個人積分：14分

文章編號：24377273

gregorio wrote:
我覺得相反，這應該是一連串政策錯誤的結果。

他們花了一堆時間把SYMBIAN弄成opne source,

並不是說open source都不好，只是現在來看在SYMBIAN上結果很糟。

Open Source之後的開發由Symbian Foundation主導，並不是NOKIA，NOKIA只是拿來用而已。

而且Symbian Foundation決定不順從主流先改核心(S^3)，下一代再改UI(S^4)，而且一改UI就要把以前的程式相容性都殺掉(Avkon)。

所以我覺得NOKIA的敗筆就敗在他對自己作業系統沒有了主導權，硬體很早就已經設計好擺在那裡但只能等Symbian Foundation慢慢的把沒有遠見的新一代作業系統生出來才能上市。

不過現在一切都改回正確的方向了不是嗎?

照這個說法的話
很多NOKIA支持者期待的MEEGO
一樣是開源系統+基金會獨立運作
不又是重蹈覆轍?

小企鵝~

825分

42樓

小企鵝~

個人積分：825分

文章編號：24384884

anbyhone wrote:
你說得很貼切~也點出...(恕刪)

再中肯不過了....深得我心

我也是覺得王子是因為有很大的期待，然後NOKIA讓他失望了

不可否認的他讓我享受了很多好用的軟體，還是很感謝他

有批評才會進步阿~ 剛起步當然不穩

我還是比較期待MEEGO的說

gregorio

3分

43樓

gregorio

個人積分：3分

文章編號：24396536

CUBE0125 wrote:
照這個說法的話很多N...(恕刪)

好像又有很多不一樣的地方:

http://meego.com/about/governance

Meego沒有獨立基金會，要說是誰的話Meego是Linux基金會的註冊商標。

而且列名的兩位負責人分別來自INTEL和NOKIA，並不是Linux基金會負責的。

任何開發的方向等於直接由這兩家公司決定。

而且Symbian一直到今年以前都要用古早學習曲線又高的Symbian C++撰寫，不太有人願意學習，想要花錢請人也很難找到有人會寫。

Meego則是Linux血統又有Qt加持，對於現有的Linux程式可以很方便的Port過來，新學習的程式設計師而言要開發也相對容易得多。Symbian當時這方面可說完全沒優勢。

原生Linux系統對許多人而言就有種說不出的快感，許多程式設計師甚至覺得他比Android的JAVA VM好太多。

而且Meego還沒有任何商品上市就已經吸引了廣大的注意力和興趣，連AMD也加入開發支援的行列。

Symbian說實在當年雖然有許多手機商支持，不過貢獻的人卻不多，大家也都是抱著像今天用Android的心態只想要有個作業系統可以很快拿來用就推出商品上市而已。

而且MEEGO的應用完沒沒設限，可以做手機可以作平板可以做車用電腦和Netbook。

這麼看起來是跟Symbian當年很不一樣。

CUBE0125

14分

44樓

CUBE0125

個人積分：14分

文章編號：24410511

gregorio wrote:
好像又有很多不一樣的...(恕刪)

NOKIA無法插手SYMBIAN發展方向?
反倒MEEGO發展由INTEL和NOKIA兩家決定?

你的說法似乎和我之前的認知有所出入(當然我不是專業人士僅是看看網路資訊罷了有錯請不吝指教更正)
我怎麼覺得MEEGO(相對於NOKIA)的獨立性遠比SYMBIAN高的多......

SYMBIAN:
SYMBIAN基金會雖然表面上獨立於NOKIA
但是最大資金來源和客戶都是NOKIA
要說SYMBIAN基金會自顧自地開發S^3然後NOKIA只是拿來用
有點令人難以置信

MEEGO:
引用自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/MeeGo:
MeeGo是一個基於Linux的移動作業系統計劃[1]，它於2010年2月的全球行動通訊大會中宣佈[2] ,主要的推動者為諾基亞與英特爾。它將結合諾基亞的Maemo及英特爾的Moblin。[3]並由Linux基金會主導。[4]
-------------------------------------------------------------------------------------------
另外
MEEGO想要成功
先把實際產品生出來再說吧~
手腳再慢一點
不管是手機、平板電腦還是NETBOOK
市場可能先被IOS、ANDROID甚至最近消息不少的CHROME OS搶光了(當然還有MS的WIN7和WP7).....

fansofyou

69分

45樓

fansofyou

個人積分：69分

文章編號：24410706

iulianobear wrote:
用過N8幾天下來發現...(恕刪)

所以才會出S^4 咩

我的想法是

原廠出什麼我們就用什麼不好用就等更新囉

再不好用

跳槽換一支 orz

gregorio

3分

46樓

gregorio

個人積分：3分

文章編號：24418969

CUBE0125 wrote:
NOKIA無法插手S...(恕刪)

當然我也只是個小咖，愛上網看看東西而已。

http://www.symbian.org/members/member-programs/governance

The initial members are Nokia Corporation, Fujitsu Limited, Samsung Electronics Co. Ltd., Sony Ericsson Mobile Communications AB, AT&T Mobility LLC, NTT DoCoMo, Inc., Qualcomm Innovation Center, Inc., ST Microelectronics NV, Texas Instruments, Incorporated and Vodafone Group Services Limited.(Foundation有這麼多家公司加入)

The foundation operating expenses are shared equally among the device manufacturers on the board.(大家一起出錢)

As a foundation, it is not owned by any single entity. Instead, it is guided by an independent board of founding members, each of whom holds one equal vote. Symbian Foundation Ltd. was registered at Companies House in London, as an entirely new and independent company on August 28, 2008.(完全獨立運作的基金會不被任何公司擁有，一個會員同樣擁有一票)

Lee Williams chairs the Symbian Foundation board.

沒錯Lee Willams來自NOKIA，之前在Nokia開發s60，不過基金會獨立運作之後他的薪水和基金會所有工程師的薪水都由基金會支付，而基金會的財務來自所有會員公司平均分攤，每個公司都在四個主導基金會發展方向的Council擁有席次。

Nokia當然有貢獻和投票的能力，實際在council裡的影響力多寡倒是不得而知，不過制度這樣設計要能擁有主導權也不是件容易的事，更何況當初將它Open Source成立基金會的用意就是集結大家的力量共同主導。

而MEEGO網頁裡有一句很重要的話:

Much like most open source projects governed by a benevolent dictator, the MeeGo project will be led Imad Sousou (imad.sousou@intel.com) and Valtteri Halla (valtteri.halla@nokia.com). Their role includes resolving disputes and issues when no agreement can be reached otherwise.

MEEGO開發方向由這兩家公司派來的大頭主導(他們是NOKIA和INTEL的員工，不是LINUX基金會的)，一切有爭議的地方由他們決定，沒有其他任何達成決策的方式。

會把名字掛在LINUX基金會底下我猜會為了讓這個系統盡可能地遵守LINUX開發的準則，同時處理這個開源計畫的法務專利等等事宜。可以看這裡:
http://meego.com/about/about-linux-foundation

中文的維基百科個人覺得參考就好，看看英文的用字還比較精確:
MeeGo is today hosted by the Linux Foundation.[3]
再參考上面那MEEGO的網頁就知道，MEEGO開發的時程和人力等等是由LINUX基金會主辦，但是NOKIA和INTEL握有決策權。

實際運作上跟網頁上公告的制度設計差異多少外人可能很難得知，不過以網頁上的資訊來看的話Symbian的開發Nokia沒有主導權，而MEEGO有(至少有一半)。所以說NOKIA只是拿來用或許中文上或許有些許不恰當之處，但是他們實質上也是沒有主導的能力，NOKIA跟其他所有是會員的公司一樣，交錢給基金會然後跟大家討論他們想要有什麼功能，大家投票決定後就只能等Symbian基金會的工程師寫出來後才能拿回自己公司客製化再推出上市。NOKIA的確是沒有控制和主導的能力。

不過我倒是非常同CUBE大關於時間這點，現在手機和平板的作業系統正是百家爭鳴的時候，沒有多少時間可以讓他們慢慢拖，再拖下去市場就已經飽和了根本不會有空間讓他們來擠。

之前讀到Ars Technica網站有篇介紹MEEGO的文章作者也有相同的論點。

小企鵝~

825分

47樓

小企鵝~

個人積分：825分

文章編號：24423144

CUBE0125 wrote:
MEEGO想要成功

先把實際產品生出來再說吧~

手腳再慢一點

不管是手機、平板電腦還是NETBOOK

市場可能先被IOS、ANDROID甚至最近消息不少的CHROME OS搶光了(當然還有MS的WIN7和WP7).....

完全同意，目前已經被分的差不多了吧.....想買的早買了

gregorio wrote:

當然我也只是個...(恕刪)

感謝，又學到了東西

CUBE0125

14分

48樓

CUBE0125

個人積分：14分

文章編號：24437104

gregorio wrote:
當然我也只是個小咖，...(恕刪)

關於SYMBIAN部分
我個人是不太相信這些檯面上的說法(以下純屬個人臆測)
一來SYMBIAN基金會的前身其實就是被NOKIA收購的SYMBIAN公司
買下公司擁有主導控制權然後又找一堆人組個基金會來分散權力?
二來SE和SAMSUNG都棄守SYMBIAN剩下NOKIA
自己有MAEMO不用反倒巴著別人的S^3不放?(何況目前看起來S^3也沒比MAEMO好到哪去)
三來如果SYMBIAN真的那麼獨立
現在怎麼又把開發權(還)給NOKIA?其他會員都同意?還是都準備一走了之?

至於MEEGO部分
如果開發決策真是掐在INTEL和NOKIA手裡
那我反倒不是很看好在智慧型手機上的發展
GOOGLE雖然也有推出ANDROID手機
但畢竟還是找手機廠商代工而且款式有限
而NOKIA到時若出一票MEEGO手機
其他手機廠商誰敢加入MEEGO陣營跟NOKIA玩?(比賽對手身兼規則制定者怎麼輸都不知道)
--------------------------------------------------------------------------------------------
話說
我一直認為SYMBIAN算是NOKIA自家系統 MEEGO不是
似乎完全顛倒了......

老實說我覺得S^3根本沒有比較好

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！