個人積分：145分
文章編號：29174101
個人積分：56分
文章編號：29174131
個人積分：435分
文章編號：29174251
個人積分：20分
文章編號：29174292
個人積分：124分
文章編號：29174354
個人積分：29分
文章編號：29174381
個人積分：3分
文章編號：29174663
kahnmao wrote:
HTC優勢 > 機海戰術 + 軟體
SAMSUNG優勢 > 硬體效能
SE優勢 > 設計...
NOKIA優勢 > 品牌...
而APPLE的 兼具 軟體+設計+品牌
...(恕刪)
相當中肯的分析,我覺得根本的問題是,這幾家廠商,只有 Nokia跟HTC是專做手機的.其他的手機部門都只是集團的一部份.
在加上幕後最大的黑手 Google和微軟,怎麼會吸引這麼一大票山頭下海?還不是因為越來越多的人願意在手機上砸錢.利潤高......仔細想想這些手機還真貴 ><
最明顯的例子,應該是AMOLED的應用可以看的出來.只有手機的利潤可以支撐AMOLED大量的配置在產品上,再來可能只有部分數位相機的小銀幕了.三星也是咬牙苦撐才能在這塊稍微回收一點成本.
在一片混戰中,Nokia,頻果,是走高毛利的路線,有獨占的OS跟工業設計,關鍵零組件跟量產這些殺價競爭的紅海都丟給台灣跟韓國廠商去自相殘殺了.
SE我不太熟,應該零件自製率有SONY介入應該會高一點.
三星應該算是最辛苦的,記憶體跟面板兩種殺價最兇的部門都要經營,還要顧自己的品牌.
付出了這麼多,偏偏人們只知iPhone,硬體技術最強的公司目前淪為蘋果的零件供應商.
沒有獨佔的OS,這點不知道算不算好運.....
HTC應該是最詭異的case吧,如果我們不去追究威盛(資本額跟HTC不相上下)為什麼會砸掉這段過去的話.....真的可以算是台灣奇蹟.沒有關鍵零組件的生產部門,也沒有自己的OS,靠的是強大的經營效率打下這樣的江山.讓我想到了瑞軒.....我想, 這就是華人強大的適應力根競爭力吧.
個人積分：0分
文章編號：29174708
個人積分：178分
文章編號：29175273
個人積分：52分
文章編號：29175429
