這兩款相機光圈值分別為F2.8-F5.6
但無論是廣角端拍攝,或使用數位變焦拍攝
光圈一樣恆定為F2.8
用這兩台拍了不下數百張照片,沒有一張的光圈不是F2.8
神奇了吧~真不知道為什麼要打上F2.8-F5.6
以下是照片,皆保有exif,大家要不要再來猜猜這是哪台手機拍的
個人積分：2419分
文章編號：6649160
個人積分：394分
文章編號：6649294
Yuan wrote:
另外光圈素質,似乎也...(恕刪)
不好意思，我是不太懂相機
但NOKIA是說內建 Carl Zeiss Tessar 鏡頭（焦距：5.6 mm，光圈：F2.8）
這些訊息都在手機網站看的到唷!!
應該可以確定快門和光圈都是不可以調整的，不過對岸有些網站說可調光圈
要是N82這麼猛的話，那拍星芒應該就不是問題了...
請自點，對岸有攝影行家針對N82進行評論!!
個人積分：2419分
文章編號：6649349
個人積分：175分
文章編號：6652031
個人積分：394分
文章編號：6652622
羅小蟲 wrote:
說到那個鏡頭哈~那個...(恕刪)
要是認證的鏡頭沒用，NOKIA怎麼可能還傻呼呼的付錢??
就拿最接近的例子，可以去比較5610和6500S
國內外手機網站都有相關的報導，就是兩款機身內部的機板與硬體都大致相同
6500S是導入蔡司鏡頭、5610是導入了專屬音效晶片
假設你說的認證鏡頭沒用的話，那比較這兩款手機的拍照就行了
要是兩款差距不大，那NOKIA就真的是國際級的凱子企業
白白付了錢，還幫人打足了廣告!!
卡爾蔡司有一百多年歷史，高清晰的成像品質被業界稱為鷹之眼
再去對照NOKIA有蔡司認證的手機與其他品牌相機功能的優缺點
看是否有符合較具清晰的成像品質，就可知道蔡司認證鏡頭的真假!!
當然感光元件也是重要因素之一，但憑藉著NOKIA研發的氣勢
實在沒必要一直藉由卡爾蔡司的名氣，畢竟手機照相的好壞是靠自已的眼睛判斷
台灣對於蔡司認證這幾個字眼根本沒熱度，根本比不上對岸風靡與崇拜的程度，雙方實在差太多了!!
除非NOKIA需要較好的鏡頭來跟自身的感光元件配合，那麼有了較好的光學鏡頭對於影像處理才會有很大的幫助!!
個人積分：175分
文章編號：6653241
個人積分：812分
文章編號：6656137
看C JAY大的"桃園客運"那張圖裡面的"字"可以看出兩隻手機的銳利度的差別~
N82拍出來的很明顯銳利度相當高~但是有沒有感覺他拍出來的字變的有點鋸齒狀@@
反而N95的"字"比較容易辨識~但又有點矇矇的~
反正手機的相機功能就是來隨手拍~只要清楚~顏色正確就好了~
不需要要求過高~也不需要太多爭論~只要符合消費者的需要即可~
題外話~
光圈跟星茫沒啥關係@@~
跟鏡頭的鏡片有關而已~若拍不出星茫也可以加一塊星茫鏡即可~
若要比較N95&N82~
我只覺得N95的RAM太小~64M扣一扣差不多剩20M出頭可以使用~有點太少~
其他重要的規格倒是大同小異~^^
以上一些小意見^^
個人積分：37分
文章編號：6656720
那好吧!!也沒錯!!我就是在說您!!
因為!!您給我的感覺~就是"比較"讚美82
或許您壓根沒有這樣想~但讓人(至少我)感覺是那樣
請您再回去仔細看看我po的文~萬萬不要著眼在"吹捧"這字眼上
我也說了~兩隻我都有~兩隻都拍過比較過~這篇文張的照片也看過
也承認自己眼濁分不出差別
我想說的跟想問的
今天~若大家都把答案遮起來
有幾個甚至能完全的猜準說這張是82或95拍的?!
舉個例子
相信大家都知道或有聽過義大利名琴史特拉底瓦里(Antonio Stradivari)、瓜奈里(Guarneri de Gesi)與阿瑪蒂(Nicolo Amati)這東西
但
很多次的實驗中~演奏者矇著眼依序拉不一樣的琴(有些是新琴)~而台下也矇著眼~來聽來比較
結果
反而那些名琴不是第一~第一的是新的琴!!
那這要怎麼說?!
說那些人耳都爛掉?還是只是一般人對名琴的迷思?
東西很多都是這樣
到了一個"等級"
就真的是個人喜好!!
我甚至也不相信那些數據或是什麼的(除非差很多可能明顯的感受)因為是人在用而不是機器在用!!
很多時後也其實只是"人"的心理所產生的"化學變化"
就像您覺得我是在說您~也是您心理起的化學變化 我覺得您比較喜歡82也是我各人的心理化學變化
說不定
我跟本不是在說您~您也跟本沒捧82 不是嗎?
我想表達的
很簡單
東西到了一個等級
去比那一點點差異~真的沒啥意思
那都只是自己先預設的立場
最重要的還是選了之後自己能夠
用
的
爽
個人積分：416分
文章編號：6657238
個人積分：0分
文章編號：6660733
