為何那麼多人在乎螢幕解析度勒???? (Nokia vs iPhone4)

馬賽克0445

31分

51樓

馬賽克0445

個人積分：31分

文章編號：22445170

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我覺得樓主的問題很好，只是在01上沒有幾個人真的認真討論

這個問題本身很好但是很抱歉我覺得樓主根本沒有認真在思考然後後面的討論當然失焦況且這裏是nokia討論區並非技術論壇這些討論本來就是大家高興就好

其實我覺得也不用想得這麼複雜只要回歸問題本質就可以了

"到底要不要在手機上做到那麼高的解析度"?

解析度高細節自然呈現出來那種感覺是比較得出來的既然比較得出來就代表有其必要性有進步空間樓主說不需要是透過他自己的觀點但後面的人顯然不這麼認為於是就有眾人砲樓主的狀況發生

如果樓主真有自己的見地我們也很歡迎他"認真地"發表高論上來討論的人自然會認真起來

我覺得看事情要看得細膩但也要回歸簡單的本質否則只有原地打轉的份

EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX

Hunter PPC =X.x.X= Palm

1392分

52樓

Hunter PPC =X.x.X= Palm

個人積分：1392分

文章編號：22445196

kimi222 wrote:
請你接受Nokia產品Low End的事實, 當別家的智慧型手機的處理器已經突破1G時,Nokia推出來的新機王居然是用680 MHz !!!次級的規格居然賣的跟i-Phone一樣價格...錢太多也不是這樣花的...(恕刪)

如果處理1000條工作，同樣一秒時間，只需用到680MHz的CPU

跟需要用到1GMHz來比

如果處理的能力、品質、速度等一模一樣

我倒覺得前者比較優秀一點

是否nokia用較低時脈的cpu，能解析較低解析的顯示技術的問題的關係?

還是有更重要的，他們作業系統根本不同的關係?

光是用時脈去比...，太簡單了點

Silk Alie

23分

53樓

Silk Alie

個人積分：23分

文章編號：22445294

馬賽克0445 wrote:
這個問題本身很好但...(恕刪)

有人發表是不錯不過就這內容來說砲的人不應該.

因為解析度是人的觀點.

況且不是每個人都知道手機電力如何運作也不是每個人都知道手機的系統裡面每個部位需要多少電流.

所以這種東西可以認真討論但最好不要罵人. 尤其是引發大家誤導版主的人(並不是說這篇文章)

在01裡面很多人都會刻意誤導. 讓原本正常的文章變成不該打出來.

上面的人提到:

如果處理1000條工作，同樣一秒時間，只需用到680MHz的CPU

跟需要用到1GMHz來比

如果處理的能力、品質、速度等一模一樣

我倒覺得前者比較優秀一點

你說的當然. 這是效率問題. 尤其MIPS高的CPU. 如果同樣的製程&連工率都一樣的情況下他也可以降低速度來執行. 也是獲得跟其他款一樣的效率

至於CPU時脈比較高不見得功率比較大

CPU時脈高也跟MIPS沒關係

真要討論CPU的效率那也必須把兩者的DATA SHEET來做比較

access

12分

54樓

access

個人積分：12分

文章編號：22445396

印象中處理器的進化不外乎是更小的製程,更高的時脈,更低的電壓

這樣不是應該更省電嗎?

話說在還沒使用過android系統時小弟也覺得塞班系統很棒了 orz

中古車職人Blog http://tw.myblog.yahoo.com/usedcarmaster-usedcarmaster

Silk Alie

23分

55樓

Silk Alie

個人積分：23分

文章編號：22445488

access wrote:
印象中處理器的進化不...(恕刪)

以現階段來說通常越高時脈的CPU 當他跑得跟比較舊系列的CPU時脈一樣時(降頻來跟舊系列比) 他的功率會比較低會比舊系列的還低不過這還牽扯到新系列的CPU所增加的功能(為了減少軟體的負擔所特別規化的功能, 就像筆記型的CPU也有特別對筆記型需要加速的地方採用硬體加速而不是全靠軟體執行但也還是需要些軟體控制主要是減輕CPU負擔跟加速)

解析度高同樣的時間內需要比較快的CPU才可以完成

手機的螢幕本身就有CPU來控制每個點. 顏色

而手機的CPU在去傳送下達命令給手機的CPU來完成影像

還有手機使用的電壓大部分都是低電壓. 這個時候電池的電壓就會太高. 採用線性穩壓會損失很多電力. 所以這時DC-DC的好壞也很重要.

以上發的文如有不對的地方還請大家糾正. 我並非手機設計工程師. 只是隨便玩玩軟體硬體. 所以錯的地方請見諒

shadow_man

39分

56樓

shadow_man

個人積分：39分

文章編號：22446071

樓主說的東西其實是對的,只是表達的方式不夠好而已。

以前用wm手機,320 x 240，2.8寸。
平時使用的時候沒問題，但是整體一看畫面就不漂亮了。就好像24寸的螢幕換成800x480解像度。這個能看嗎？
後來轉眼我就升級到n900了。800x480. 嘿，在24寸的時候，800x480這個解像度轉去3.5寸的時候，太漂亮了。
800x480這個解像度對於3.5寸來說是完美的，再提高解像度。網頁只會變得更加小（其實好像樓上說的，放大看就好了）而再高的解像度就要提升畫面的尺寸才可以找到分別。

而非常不幸的，我沒有使用過大於3.5寸的手機。而朋友之間也沒有人拿過那麼大螢幕的手機，所以不清楚800x480在那個尺寸能否使用。

而e7的問題在這裡，如果這個解像度并沒有讓使用者帶來任何的問題（比如畫面有粗粒感，字體不清楚等）那麼這個解像度我是能夠接受的。

之前有謠傳e9會使用1280x720的解像度，我認為這是沒有必要的舉動。32寸液晶1280x 720的解像度，我已經認為非常的清晰。在一個正常的觀察距離，2~3米外，32寸的半高清(1280x720)跟全高清(1920x1080)兩者的清晰度都是相等的。
除非電視的尺寸變成40寸以上，那就是另外一個說法。

而nokia選擇這個解像度的到底是好是壞，就要等到我親身體驗后才能告訴大家了。

jc02140

1分

57樓

jc02140

個人積分：1分

文章編號：22450709

我是認為螢幕這種東西是青菜蘿蔔各有喜好

但處理器我就不認同了

現在1g的時脈應該算是高皆smart phone的基本配備

又加上nokia現在的問題是流暢度書人太多

光是流暢度我就認為要更新cpu(我是n97使用者)

說實在流暢度方面還有很大的改善空間

wenibear

41分

58樓

wenibear

個人積分：41分

文章編號：22452502

以TFT來說
解析度越高, TFT panel上的BM區域上越多, 所以背光的功率要更高, Iphone 4(960*640)是用IPS的液晶, 假設Nokia高階機種是用VA技術的nHD(640*360), 那iphone 4的TFT LCM比較耗電一點是沒錯, 另外線數越多所需要的控制IC也越多因此是比較耗電的

以上這些都是純粹對TFT LCM來說...其實整隻手機來看還要考慮系統的影響性...畢竟顯示模組只是佔了幾%而已

至於兩家公司的解析度為什麼設計這樣:

NOKIA:
nHD(640*360) = 1/3 Full HD(1920*1080), 當今天要Full HD輸出時, 他是可以用等比例放大到電視上的

iPHONE:
480*320 = 1/2 (960*640) = 1/4 (1920*1080) 應用程式可以等比例放大繼續使用在新的螢幕上, 然後只要再提高一倍就可以輸出到Full HD電視上

小弟推測nHD是因為方便R,G,B三色的輸出所做的考量, 目前Iphone4輸出只能到576p, Nokia則可以達720p

至於解析度對於畫面的細膩度還是要看DPI比較準囉, Iphone 4有326 DPI, NOKIA有224 DPI 不過跟電腦相比都是大很多了