個人積分：0分
文章編號：21685918
個人積分：352分
文章編號：21686749
個人積分：28分
文章編號：21687639
aztec1234 wrote:
MeeGo是一個開放式OS，而且比Android還開放，
這點您大可放心
為了不讓這個系統成為特定營利機構用來圖利的工具，
MeeGo並不像Symbian有獨立的基金會來維持與運作，
所以各位找不到所謂的"MeeGo Foundation"
相對的，MeeGo加入的是非營利組織Linux Foundation，
這個組織的會員群十分龐大，許多一線軟硬體廠商都名列其中
其中最主要的Workgroup，就是針對MeeGo的開發與支援
Linux Foundation之下幾個著名的會員列表--- (部分而已，非全部)
Fujitsu
Hitachi
IBM
Intel
NEC
Oracle
Qualcomm
AMD
Cisco
HP
Motorola
Nokia
Novell
ARM
Adobe
Dell
LG
Toshiba
TI
不曉得看到這裡是否還會覺得MeeGo是個沒未來的系統??
...(恕刪)
上面這些是Linux Foundation列表
並不是MeeGo Foundation列表
不要搞錯了...
是MeeGo從Linux分歧出來而已
而Google會在Linux Foundation裡面
也是因為Android是從Linux分歧出來的緣故
應該跟MeeGo或NOKIA的未來沒啥關係...
個人積分：191分
文章編號：21689376
llwopp wrote:
上面這些是Linux...(恕刪)
對，我也寫了，
那是"Linux Foundation"的列表
更何況我也寫了，世界上根本沒有"MeeGo Foundation"
所以您其實也沒把我寫的東西看完，而Linux-based的OS包含了那些我也很清楚，
基本上我是從高中就開始碰UNIX-based OS的人
MeeGo也好，Android也好，由一個非營利組織來維持運作，
最大的好處就是不會只有特定廠商或是原開發者才能使用該OS，
Android已經很明顯的證明這件事
而Android的盛行，連帶也拉抬了Google的營利與名聲，
當然還有股價
所以MeeGo做起來後，跟Nokia無關？
這也太一廂情願了一點
另外回覆一下beninja
首先，我回答的是您底下這麼一段話
我反而有個問題想問一下，MeeGo(Harmattan)會是一個開放系統，還只是另一個Nokia自家手機系統而已？
如果是開放的話，就有條件跟Andriod、WM7相提並論，往後的劇情可能會完全改寫。
如果MeeGo(Harmattan)只是一個Nokia金字塔頂層機的系統，那就不用理它。
我比較好奇的是，我的回答有那裡是答非所問？
然後您回了這麼一段
等一下！你剛剛說了MeeGo的優勢，然後甚麼非營利組織、會員很多之類，但是想了一想，這跟Nokia有甚麼關係？
這樣的話，我們只知道將會有多一個作業系統加入市場而已，就算Nokia發MeeGo機，跟HTC發Andriod機，兩者的本質差異在那？
P.S. 需要關心的不是MeeGo，是Nokia。謝了。
這讓我覺得我根本沒必要回覆您上一篇的問題，
連這種問題都不需要，也不想回覆
把Nokia與MeeGo綁在一起問說MeeGo值不值得理會，
現在回答了，結果你自己又說MeeGo與Nokia有何關係？
發問前拜託想一下你自己問了什麼，
個人積分：14分
文章編號：21690702
其實先前已經很多了
我只能說樂觀派的似乎都是某幾位特定ID(或許我會被"反歸類"為唱衰派吧XD)
但是樂觀了這麼久
NOKIA的現狀依然未見好轉
甚至連實際產品都遲遲未能推出
反正NOKIA是好是壞
若非其員工或股東其實也沒差
消費者坐著看戲就好了~
PS.
N8開始打廣告了
售價如果能壓在15000左右倒是頗有吸引力~
至於MEEGO
目前看來平板電腦等非手機手持裝置應用可能會比手機要多
將來定位還不是很明確
其實"N三位數"裝置的定位對傳統手機消費者而言也很模糊
一直都是(少數人)叫好(多數人)不叫座的局面
這類產品等於是要在(小)筆電和(智慧型)手機間再切出一塊市場
簡單講
現代人手機是必備的 筆電也有一定需求
是否還有第三產品介入的空間?
如要介入是要獨立於兩者?
還是折衷其間又向一方靠攏甚至企圖加以取代(EX.平板電腦、UMPC、MID、IPAD、N三位數裝置)?
這是很多廠商正在尋找的答案
但是以結果論來說
介於兩者之間的產品
目前只有IPAD比較算得上成功
其他都還有待努力
手機系統上
短期內NOKIA應該還是主打Symbian~
所以個人認為若要繼續討論NOKIA在手機市場的發展
應可先跳過妾身未明的MEEGO
個人積分：0分
文章編號：21691554
個人積分：71分
文章編號：21693445
個人積分：354分
文章編號：21694765
說實在的，我覺得nokia要搶回智慧型手機一哥的機會不大
畢竟先機已失
用過諾記的人都知道
他們是出名的給低規格賣高價錢
急忙發表N8並且強調他的軟體運行優異性就代表他們已經知道哪裡要改進了
只是硬體面只能吸引一般想進階智慧型手機的用戶
軟體面則是深刻用過智慧型手機才能瞭解
說實在的
撇開APPLE不說
身邊拿ANDRIOD手機的朋友還真不知道有很多軟體下載
單衝著智慧型手機的光環而買下
這樣情形想必各位身邊常常出現吧～
言歸正傳
真的要搶回市占率
個人覺得NOKIA的決策很不錯！
高階手機搭配Maemo 5或是MEEGO
個人覺得採用這個策略可能是他們想要做平板電腦，其中想要推行的系統是MEEGO，所以跟INTEL合作研發
可惜目前仍是風聲大雨點小，可能會擱淺
MAEMO的話還蠻有可看性的，當初N900推出讓很多專業級玩家（具有Linux開發能力）注目
網路上好評頗高
如果可以推出n900後續機，配合ovi商店，前提是先改變ovi商店的經營，軟體差勁抽成高，讓消費者難以下手，再者ovi 商店的介面不夠直覺，你我用過的人都知道...........
高階的maemo最缺乏的還是軟體開發端，Andriod 2.2強推的Flash10，N900早就可以運行無虞。
如NOKIA規劃的Symbain產品線規劃成為中高階級手機OS
S60系列手機使用簡單，弊病是幾年前推出軟體簽證機制
讓整個軟體安裝過程變得麻煩複雜
完全取消難用軟體簽證機制，並且釋出開發原始碼給開發者
並調整OVI商店的軟體價位和開發者抽成
S60用戶在亞洲地區還是最多的，從這裡開始也是不錯的選擇！
NOKIA的確是兩難，重點還是在於OVI的推行和規劃仍不夠吸引人
用戶端不直覺，開發端不友善
手機研發和硬體配置諾記應該沒有太大的問題，如果技術允許，韌體開發統一化和產品特色再強化才有可能有所斬獲
Symbain OS開發授權推廣變成重要的關鍵
要上班了就不說了。
真實的謊言、別相信真理
個人積分：28分
文章編號：21702387
aztec1234 wrote:
而Android的盛行，連帶也拉抬了Google的營利與名聲，
當然還有股價
所以MeeGo做起來後，跟Nokia無關？
這也太一廂情願了一點
...(恕刪)
不是meego跟nokia無關
是你前篇舉了一堆大公司
那些大公司跟meego沒啥關係
其中你也提到google
我說google在裡面是因為android
而不是meego
Google跟nokia或meego的發展無關
也沒有加入meego系統的開發
現在情勢並不是有一套自己的os就成功了
連黑莓新機發售才一周
售價就降一半
而沒有自己os的htc與moto
一個是地區選手打進世界大賽
一個幾乎從瀕死邊緣絕地重生
只要nokia推出新的英文型號
例如a系列或g系列來跑android
其他可照用神鞭與meego
這不就得了
現在只是nokia拉不拉的下臉罷了
個人積分：5分
文章編號：21707386
Nokia內部顯然出現問題，諸如計畫無法如期貫徹實施、組織僵化死板。曾有人於網路論壇中提出一個有趣的觀點，認為Nokia和intel是卓越的硬體製造商，想要做出卓越的軟體是不能勝任的。" Nokia and Intel are both great hardware companies trying to build great software – a feat the pair is incapable of. "
htc做出了正確的抉擇，而Nokia要挽回消費者的期待，恐怕還要花上一年以上的時間。
Reference
1.Nokia claims the fight back begins now 2010/7/5
2.Nokia Seeks to Reconnect With the U.S. Market 2010/8/15
