~~~~~~~~~~~明明很簡單的事，為何就是有人喜歡混為一談~~~~
舉個例子~~
假設有人買了一台車，但那個人沒有駕照……於是請了一個司機。
開到半路時，被警察臨檢~~~開了一張車主"無照駕駛"…
於是重點來了…警察沒錯，車主也沒錯…那到底是誰的錯~~~~??
我想應該是賣車子廠商的錯吧~~~~~~
個人積分：0分
文章編號：4384590
個人積分：21分
文章編號：4384693
個人積分：0分
文章編號：4384755
個人積分：91分
文章編號：4384768
個人積分：84分
文章編號：4385088
個人積分：0分
文章編號：4385416
個人積分：6分
文章編號：4385524
個人積分：51分
文章編號：4385605
個人積分：0分
文章編號：4385608
個人積分：9分
文章編號：4385792
ivysymbian wrote:
(Capabilities是官方的講法，不知道翻譯成什麼才好)...(恕刪)
一般來講會翻譯成「能力」，比如說近年來大家耳熟能詳的 CMMI 認證，這個方法論名稱中的 "C" 便是 "Capability" 一字（Symbian Signed 使用的是複數型態），而不少人也都將其 CMM 翻譯為「能力成熟度模型」，這裡若要使用能力來解釋也算是十分貼切。不過其實個人以為，有些字何必一定要翻譯，翻譯出來也不見得能兼顧信、達、雅，或是能直覺又中肯的傳達，倒不如直接使用原文會比較恰當，這點於 IT 領域中又特別常見。
為什麼稱為 capabilities，可以想像成它們就是一群作業系統提供給應用程式呼叫的功能，比如說小到像是做出一個選單供使用者自選項中挑選一個值，控制螢幕的背光等等，一直到程式可以讀取使用者資料，甚或對某些檔案進行操作等等，都必須按照作業系統給程式的遊戲規則（介面）以及獲得作業系統的允許方可進行，這些確實很像一個一個的能力，也就是 Symbian Signed 管制的標的。
目前這些 Capabilities 分成四個群組，第一是不予限制，也就是不用經過任何程序，任何的程式都可以使用的，大約有 60% 左右的 capabilities 屬於此類。第二便是只要使用者同意（User Grantable Basic Capabilities）便可以獲得的，如果各位於您的手機上安裝程式時，有留意過某些程式的安裝程序中會出現一個對話視窗，裡面說這個應用程式像你請求一些權限，比如說存取（讀寫）你的個人資料云云，然後左功能鍵顯示 "Continue"（或 "繼續"），就是在「要求你的同意」，此時只要你不是按下 "Cancel"（取消）而是按下 "Continue"，就表示「身為使用者的你同意這個程式的請求，並且自主的賦予他請求的能力」，這類的 capabilities 包括讀、寫你的個人資料，使用網路或本地端的服務，以及使用者環境的變數等。第三就是本次討論的重點，必須到 Symbian Signed 申請帳號，然後跑一大堆程序後才能給予程式的 capabilities（Symbian Signed Extended Capabilities），官方把這裡所需要的憑證（Sign 是動詞，大家翻簽證，但那個「證」自然是名詞，原文是 Certificate，中文翻譯為憑證）稱為 Developer Certificate，顧名思義便是給開發者（程式設計師）使用的。程式開發時為了不斷地改版與測試，但又必須找一批手機來反覆安裝測試，並且按照程式需求，需要更多被限制也更敏感的 capabilities，所以使用複雜且受 Symbian 統一管控的程序來管制，比如說要想使用 GPS 相關功能，或是存取機器本身的資訊等等都在此類。最後還有一類 capabilities，就是更為特殊需求但強大的，比如說對於 Disk 的管理，DRM（數位授權管理）、多媒體應用等等的皆屬此類，而且申請門檻更高。
Symbian Signed 對於每一種身份（使用者、應用程式開發商、發行商等等）來說，都有著不同的意義，若論對於使用者而言，本意其實是維護他們使用的設備，不致遭受惡意程式的侵害，進而對於設備甚或個人的隱私造成傷害。比如說要是不用 Sign，一個偽裝成導航軟體或運動軌跡紀錄的惡意程式，便可以不斷地將你的位置發送給特定的伺服器，等於帶了一個追蹤器在身上，就算你事後發現，因為當初沒有 Sign 過，就沒人知道是誰放出的程式，你或服務供應商、電信營運商、手機製造商或是 Symbian 都比較難找到始作俑者進行究責。所以若使用者維持手機的預設值沒有更動，沒有 sign 過程式的應該就會安裝失敗，減少遭到惡意程式侵害的風險。而只要是正當方式取得的，還真是絕大部分不用你用 Developer Certificate 去簽過，Symbian 甚至也提供 Freeware Signing 的機制，免費軟體只要通過測試，一樣可以取得為了公開發行的認證，安裝時便不用使用者額外用開發者憑證去簽。
講到底，幫人家申請憑證，到底算不算是助長盜版呢，我還是以為見仁見智，比如說對岸著名的 A4 輸入法，就會同時釋出兩種版本，一種是內測，當初參加的人都必須留下 IMEI 與 email，由開發團隊直接向 Symbian 提出申請，核可後這些人的手機上便可以直接安裝內測版本。但為了讓很多人可以使用（不然光是請求、抱怨、痛哭、放狗咬人者就可以煩死他們），他們也釋出了公測版本，但就必須要經過 Developer Certificate 簽過才能安裝使用，這樣的情況下自然會有不少人需要有人幫他們完成簽證，那這應該就不算是助長盜版。
其實很多事情都有情、理、法三個層面的不同考量，雖說是老生長談了，不過我們可以想想，同樣一把水果刀，拿在善良百姓或是要持刀犯罪的罪犯手中自然完全不同，但若今天因為罪犯持刀犯行，我們難道就要把賣刀的老闆抓起來嗎？可是那為什麼很多國家又禁止槍枝的買賣？那就是因為程度與造成的傷害不同。香煙、大麻與各級毒品也是同樣的道理。所以今天要思考的是一個 Developer Certificate 可以造成的傷害與影響到底有多大，被幫助的人又會拿著他去做什麼樣的事情。若傷害夠大，又有一定的疑慮，那個人以為，也沒有必要以「偽善」兩字冠給出來呼籲不要幫人簽證的網友們。何況偽善是必須同時要某人「做出」他「要求/希望不要做」的事情，這兩點都滿足才能成立的，基於此，沒有證據而丟給人這樣兩個字，也許有欠公允。
Wise men talk coz they have something to say; fool
