數量會有32顆
這才是第一趟
這有的等了
2010完成
還有5年要如何全部發射完成?
是歐盟卯起來射嗎?
每兩個月射一顆
我不認為會向美國gps一樣免收費
咕狗 wrote:
數量會有32顆
這才是第一趟
這有的等了
2010完成
還有5年要如何全部發射完成?
是歐盟卯起來射嗎?
每兩個月射一顆
我不認為會向美國gps一樣免收費

美國的GPS嚴格來說是要收費的
只是不向END USER收費
而是每一顆GPS接收晶片廠商都要繳費給美國

哇~lifaung 大大解說的真詳細..加分加分
免責聲明:本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用,鄭重聲明,請勿當真!本人不承擔任何責任。

Randolph wrote:
美國的GPS嚴格來說是要收費的
只是不向END USER收費
而是每一顆GPS接收晶片廠商都要繳費給美國


也就是說
買機器的時候已經繳過費用了
繳費一次用到機器掛掉...

(會不會晶片內部有個時鐘 紀錄已使用時間 超過一定的時數就自爆 要使用者買新的??)
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
真正要打衛星的時候你就會覺得老俄很厲害

俄國人的聯合號太空船是目前"最穩定"的載人發射器具...
附帶一提的是,這傢伙印象中一次可以丟三顆到軌道上,剩下的就讓衛星自己移動到定點即可
之前美國太空梭全面停飛檢查的時候,俄國還可以靠著送各國太空人上太空站賺外快
另外,太空船升空也可以順便載衛星上去....GPS類衛星高度並不高,順道上去也不太難

GPS的接收裝置不太可能會自爆就是了,不過使用者的關係而掛點比較有可能
GPS嚴格說起來沒收任何費用,僅收了"頻段編碼"的費用
畢竟是軍事用品,所以你可以解開部分的編碼,不過不表示你有GPS系統的使用權,所以在緊急狀況下
GPS隨時都可以罷工,例如移動衛星到某些"戰爭區域"而讓某些區域呈現真空狀態
或是遮蔽信號,不讓一般頻段使用者接收

因為沒有使用權,所以隨便軍方使用都可以....

簡單的說,GPS不收費是為了怕麻煩
個人所了解
.................................
........................
...........
學藝不精..... 刪掉,,,, 呵~~免得丟臉

Lifaung 大大!
幫我一併刪掉吧!!!!!
零分

基本上,GPS是GPS專用衛星,可能搭載軍事機能
另外至少要四枚衛星才能做定位,三枚是"不校正時間差"的作法
--
您大概不太了解光速的速度吧
一般石英驅動的鐘錶"完全"沒辦法做到準確的計量距離....
GPS衛星高度也有一定,至於你說的氣象衛星,通信衛星都是"同步衛星"
GPS衛星高度並不會太高,衛星軌道高度是有規定的....

如果亂七八糟衛星都可以發射GPS信號,那你怎麼知道你接收到的信號是正確的位置還是錯誤的!??

ooe wrote:
個人所了解
大部分衛星 主要並不是用來做 GPS 用的
一般可作為 氣象 通信 觀測......等使用
但基本上 衛星 本身都會有一個同步訊號 往地面上發射
地面可 依此訊號 控制衛星的動作 ....等等
而我們 GPS 就是截收 這個訊號 並且將此訊號解讀出來
再依據 此訊號的時間差 算出天線與 衛星間的距離
如此 三點交叉 也就可以計算出我們的正確位置及高度了
我想應該是這樣!
所以 伽利略 是不是 GPS衛星!?這應該不是他的重點!
而是 發射衛星的人 可以在地面上運用他 做什麼工作 這才是衛星的主要功能!

我記得每一個定位衛星(就是以前叫GPS不過現在好像該正名了)內
都有兩個銫原子鐘(一運作一備用)以提供精準的時間資訊
接收機再接收不同的定位衛星信號計算其時間差

如果是一般的氣象衛星or通信衛星
不見得有這種原子鐘吧?

定位衛星就是專用的定位衛星
不然就不會有"全球共有24顆衛星提供定位"這種說法了
(全世界的衛星加起來應該上百顆有吧)
資訊有點錯誤

是兩枚銫原子鐘+一枚銣原子鐘
後來更動為各兩枚(不知何年何月,不過天空中的現在應該都是共四枚的設計)

利用公差來進行交互校正,同時衛星數量越多,時間越準,GPS和GPS衛星有互相連線功能,可以進行
時間交換校正,氣象衛星及通信衛星的話,則不一定需要...

附帶一提的是,天空中的衛星大概得以千計
因為某些廢棄品,雖然不具衛星功能,不過確實在軌道上運行...
已經有人在預測,未來的"軌道清道夫"應該是個賺錢的行業

Randolph wrote:
我記得每一個定位衛星(就是以前叫GPS不過現在好像該正名了)內
都有兩個銫原子鐘(一運作一備用)以提供精準的時間資訊
接收機再接收不同的定位衛星信號計算其時間差

如果是一般的氣象衛星or通信衛星
不見得有這種原子鐘吧?

定位衛星就是專用的定位衛星
不然就不會有"全球共有24顆衛星提供定位"這種說法了
(全世界的衛星加起來應該上百顆有吧)
我是比較不在意伽利略系統會不會更好, 就算是再好還是會有死角. 被大廈擋住或反射, 不好的衛星幾何角度...
除非它能導入更新的技術, 否則也不過多了一個備份系統. 重點還是在你我使用的接收機上.
如果能免費升級成雙接收, 那是大家所樂見的, 可是如果要多收伽利略的訊號要貴一點...就要考慮一下了.

以製造業來說在商言商, 多加一套程式再加上出廠也要多做一套系統的測試, 這一定會加錢的.
而伽利略系統應該也延用 NMEA 與 WGS84 datum, 不然連軟體圖資都要改
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!