個人積分：653分
文章編號：984399
個人積分：50分
文章編號：984462
個人積分：99分
文章編號：984674
個人積分：0分
文章編號：984745
個人積分：311分
文章編號：984750
個人積分：0分
文章編號：984917
拍郎 wrote:
C320 本來就不是要一網打盡所有的開車族
也不是功能一定要強到不行才值那個價位
如果 C320 的功能再往上加
那 2610 要怎麼賣？
不好意思...
請問一下拍郎前輩~
以消費者的採購角度來看
難道廠商在市場上的產品定位or會不會打擊到自家其他產品的部分也要考慮進去嗎..??
廠廠都有本難唸的經
如果連會不會打擊到自家產品or成本問題都要消費者去"體諒"廠商
那這樣子廠商乾脆定價都定高一點好了
因為消費者要體諒廠商必須養員工家庭的壓力
如果價格壓低會害員工加班業績壓力過大之類的
消費者在採購商品的時候
通常會考慮到產品的C/P値~
當然對每個消費者而言需求都不太一樣
但我個人認為光是"操作簡單"這一點
就能把售價拉高
並不十分合理
雖然設計圖形介面需要費心思
但這個心思並不會比設計程式的人員來的多
在說雖然多了個方便的操作介面
但某些功能上卻不如其他稍微低價的產品
這會不會讓有些消費者覺得"因為他們不懂GPS產品, 所以被坑了"的想法產生???
微軟的Windows就是因為類似的原因所以被幹橋了這麼多年
無論是桌上型or伺服器
懂電腦的人可以用幾乎零成本的價格把Linux用在各個領域
不懂電腦的人只好花這麼多錢買可能根本只用到其中一部分的大系統
(伺服器版本的Windows價格都是好幾萬起跳的)
但也沒辦法
他們只會操作Windows"平易近人"的操作介面
就算無奈也只能乖乖付錢買
誰叫他們不懂電腦...
換句話說...
如果很多不懂GPS的使用者
當初一直以為自己買的C320是最棒的產品
功能超強操作又簡單
(因為很多人會用產品的價格去衡量產品的價值)
有一天有人告訴他
原來他買的東西在某些功能上還不如其他比較低價的產品時
他們會有什麼感覺???
應該蠻少那一類的消費者會甘於花了大把銀子只買到"操作簡單"這樣子吧...
或許用還是會繼續用
只是以後跟人介紹這個產品時的語句會改變...
從"你看!! 這台GPS是目前最棒的GPS喔!! 怎樣? 羨慕吧?"
變成"喔, 我買這台是因為他的操作很簡單, 連我這種不懂的人也可以用, 不像其他的GPS這麼複雜我看不懂"
ps.本篇純個人想法~~
個人積分：0分
文章編號：984965
個人積分：311分
文章編號：985063
AvalonDC wrote:
不好意思...
請問一下拍郎前輩~
以消費者的採購角度來看
難道廠商在市場上的產品定位or會不會打擊到自家其他產品的部分也要考慮進去嗎..??
廠廠都有本難唸的經
如果連會不會打擊到自家產品or成本問題都要消費者去"體諒"廠商
那這樣子廠商乾脆定價都定高一點好了
因為消費者要體諒廠商必須養員工家庭的壓力
如果價格壓低會害員工加班業績壓力過大之類的
請不要隨便幫別人下定論
我從頭到尾都沒有要消費者去體諒廠商
我只是認為以 Garmin 的角度來看
他要是把 C320 搞得比 2610 還強大還便宜
那他要怎麼跟 2610 的消費者交代？
我是從這個角度去認為 Garmin 不可能過度強化 C320
要是 Garmin 肯，我當然樂觀其成
但是我並不對此抱太大期望
消費者在採購商品的時候
通常會考慮到產品的C/P値~
當然對每個消費者而言需求都不太一樣
但我個人認為光是"操作簡單"這一點
就能把售價拉高
並不十分合理
雖然設計圖形介面需要費心思
但這個心思並不會比設計程式的人員來的多
在說雖然多了個方便的操作介面
但某些功能上卻不如其他稍微低價的產品
這會不會讓有些消費者覺得"因為他們不懂GPS產品, 所以被坑了"的想法產生???
每個人心中的那把尺並不相同
你認為設計使用介面所花費的心思不如程式設計
因此覺得 C320 不值那個價格
也沒人逼你買啊
我只是說出我選擇 C320 的理由
不需要為此幫 Garmin 背書
也不需要尋求你的認同
微軟的Windows就是因為類似的原因所以被幹橋了這麼多年
無論是桌上型or伺服器
懂電腦的人可以用幾乎零成本的價格把Linux用在各個領域
不懂電腦的人只好花這麼多錢買可能根本只用到其中一部分的大系統
(伺服器版本的Windows價格都是好幾萬起跳的)
但也沒辦法
他們只會操作Windows"平易近人"的操作介面
就算無奈也只能乖乖付錢買
誰叫他們不懂電腦...
我不認為在這邊這個舉例很恰當
況且當你身處在企業當中必須要做決策時
你難道還會天真的以為免費的 Linux 很可靠嗎？
那為何一堆大企業需要去用 Sun OS, Solaris
都用 Linux 不就好了？
因為跟日後的維護與支援成本比起來
購機成本根本不算什麼
換句話說...
如果很多不懂GPS的使用者
當初一直以為自己買的C320是最棒的產品
功能超強操作又簡單
(因為很多人會用產品的價格去衡量產品的價值)
有一天有人告訴他
原來他買的東西在某些功能上還不如其他比較低價的產品時
他們會有什麼感覺???
會有什麼感覺與我何干？
我推薦的是簡單好用穩定
並不是保證功能超強
能認同的就能認同
不能認同的我也沒逼你認同
何況也不是所有人都是功能掛帥
不然 iPod 怎麼賣？
應該蠻少那一類的消費者會甘於花了大把銀子只買到"操作簡單"這樣子吧...
或許用還是會繼續用
只是以後跟人介紹這個產品時的語句會改變...
從"你看!! 這台GPS是目前最棒的GPS喔!! 怎樣? 羨慕吧?"
變成"喔, 我買這台是因為他的操作很簡單, 連我這種不懂的人也可以用, 不像其他的GPS這麼複雜我看不懂"
會這樣想我只能說是自尋煩惱
C320 只是我的 best choice
我並沒有說他是最棒的 GPS
何況我的最棒並不見得是他人的最棒
會拿著 C320 去跟別人炫耀說這是最棒的 GPS 的人
我覺得根本就是腦袋不清楚的外行人
ps.本篇純個人想法~~
我沒說過要消費者體諒廠商
也沒說過 C320 是最棒的 GPS
你的個人想法卻加入了諸多臆測的罪名
真是讓我覺得非常的
個人積分：653分
文章編號：985120
我過年時想讓家裡能唱KTV，到大賣場要找台擴大機 …
本來想只要買個五千元的卡拉ok放大機就好了，沒想到在現場一聽，覺得9000元的音質比較好。後來不小心又讓我聽到11000的，哇！更好聽…考慮到平常要放些古典音樂，我就想還是要買台聲音甜美的機子囉。
最後，我買的竟然是 14000元的擴大機 … 嗯，「音質」真的比較好嘛！
回家後，唱歌唱得很開心，結果有首歌唱不上去，想到調個key … 才發現這一萬四的機器沒有調key功能 … 這才想到，我本來要買的是「卡拉ok擴大機」啊… 那台五千元的機器就能調key了，怎麼搞到最後買到一台無法調key的擴大機呢？那這一萬四到底花得值不值得？
如果說Garmin C320少了一些功能就「沒貴的價值」，就好像我前面說的「無法調key的擴大機就貴得沒道理」一樣 … 忽略了這件事物的「本質」！
音響的本質在「聲音」 … GPS的本質在「導航」 …
一台聲音破的擴大機就算功能再多就是無法賣高價。
一台功能超多但導航會當機、圖資不準的導航機器永遠只是便宜的方案 …
附加功能可以讓商品加分 …
但唯有在「本質」上突出的商品才能享有高價！
即使「本質」優異的商品可能忽略了附加價值，卻也很難完全否定其基本價值。
( 這才想到，卡拉ok聲音要好聽，最重要的是「人」要唱得好聽啊！
）
個人積分：0分
文章編號：985160
