個人積分：0分
文章編號：3600555
(一) MTK 在弱信號區(A)全車隔熱紙內, (B)室內(離馬路約7公尺)所表現出的定位能力遠遠高於 Sirf Star-III
在(B)室內(離馬路約7公尺)做冷啟動結果如下
(1) Sirf Star-III完全無法啟動,(使用 環天BT338)
(2) MTK 約5分鐘後既可完成定位鎖定
(二) 本人並未測試過 HOLUX MTK 藍牙GPS商品 , 但 53CL的定位效能遠遠遜於本人手中他牌MTK 藍牙GPS
若各位網友們測試的HOLUX MTK 藍牙GPS效能與 Sirf Star-III相當----則本人直接推斷 HOLUX MTK系列商品效能並未調校到最佳
這幾天會花些時間做二份測試報告
(A) MTK與 SIRF Star-III的效能評比
(B) HOLUX MTK藍牙GPS與他牌 MTK藍牙GPS效能評比
(三)關於消耗電力部分
MTK 遠遠低於 Sirf Star-III
若以藍牙GPS總耗電來比較
MTK: 約25mA/hr
Sirf Star-III: 約100mA/hr
個人積分：0分
文章編號：3604239
個人積分：339分
文章編號：3604597
個人積分：70分
文章編號：3613434
個人積分：4055分
文章編號：3615282
個人積分：0分
文章編號：3689683
個人積分：0分
文章編號：3711840
個人積分：6分
文章編號：3716635
個人積分：22分
文章編號：3716825
個人積分：0分
文章編號：4628677
