[超感度]藍芽GPS BT338 路測


川島和津實 wrote:
應該就是怕大家會將此功能視為應該,一定要的功能,但是真正拿到gps,卻又發現
無法室內定位,卻忽略了時間地點上的差異,而覺得沒達到心中理想的期望,進而對手中的gps失望

glwang wrote:
1.定位要快,準,穩,就算是在惡劣的環境下都可以完成(在不用外接天線時)
2.最好又很省電,又輕薄短小美觀又大方(最好又省錢)

freyalai wrote:
小弟認為"室內定位"實在是沒有太大意義,搞到現在大家用GPS是比藏在哪裡還能收到訊號,最好是放在底盤下還能定位。感覺有點本末倒置!而不是去思考放在哪裡才是最佳的收訊位置,以前DavidLee等幾位前輩還有PO過天線放置位置圖,現在好像也沒什麼人重視這些了。所以強調室內定位反而會誤導使用者的觀念。

liaolc wrote:
什麼是一個好的GPS?或者說什麼是好用的GPS,還是要看使用者的目的和需求的。GARMIN的GPS產品之所以受人推崇,不是因為收訊好,而是提供的定位資訊是可以信賴的。

大家都非常專業唷,回答的都是正確答案.....

其實大家說的都沒錯,其實大家討論的商品01的都在賣,雖然我必需要背負01是否能運作下去的壓力,但是我更期望帶給大家的是正確的知識和觀念,希望大家要敗家前都是已經是作足了功課,選擇真正自己所需要的商品,不希望因為一些過度的宣傳或是錯誤的報導帶給大家錯的觀念,認為GPS就應該是這樣。其實SiRFIII的晶片確實是強調更高感度的收訊,而且收訊的感度也遠遠比之前的都還要好,但是我非常不希望大家是用來比看誰能在惡搞的環境下還能使用(譬如房子內,或是車子引擎蓋下.....等等),那是沒有多大意義的,研發人員開發高感度的商品為了是提供大家更好的使用品質,來克服惡劣的環境(譬如高樓林立的城市),而不是要讓大家來惡搞它的,此外好的gps除了收訊要好之外,我想穩定和信賴也是非常重要的考量因素,所以我承認SiRFIII真的很強,但是大家對SiRFIII的要有正向的思考,不要一昧的將印象停留在一個沒多大意義的使用上,畢竟室內定位也只是證明SiRFIII的高感度,但是在室內定位也沒多大意義....,如果大家真的是往惡搞的方向來思考的話,我想當初開發設計者應該也會覺得蠻悶的吧........


好了,我的答案講完了,該是發獎品的時候了,上面有被我引言的網友請將您的寄送資料(真實性名,地址和電話)PM給我,我會寄上01的惡魔小貼紙一張,長天的吊飾帶感謝您幫參加01GPS小教室午後的隨堂測驗。

沒得獎的網友別氣餒,下次有問問題趕緊舉手回答,您也會有機會的唷~
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

老J wrote:
這樣表示環天的銷控有大問題!

雖然只有2隻,差個3~400元,整個銷售造勢.預購活動就夠難看了!

環天這次真的是糗到了........


不懂,環天如果連網拍上的個體戶都要管的話那就大有問題了,在正規商店通路而言,網拍的行情不能稱為行情。網拍的利潤結構很多樣,有的沒發票,有的沒有成本,有的是測試sample,當然也有正規進貨,前面的狀況,原廠基本上沒辦法控制,如果是正規進貨,有些原廠會直接把貨標下來追查貨源。目前所知價格控管最嚴格的某GPS大廠,一旦被查到亂價格的,從源頭開始拒絕往來,所以想賣他家的東西的通路,真的被電的乖乖的不敢亂動。
該不會是說我DickLee啦~??
名字被改了??不過蠻好聽喔~我會考慮看看!
freyalai wrote:
小弟認為"室內定位"實在是沒有太大意義,搞到現在大家用GPS是比藏在哪裡還能收到訊號,最好是放在底盤下還能定位。感覺有點本末倒置!而不是去思考放在哪裡才是最佳的收訊位置,以前DavidLee等幾位前輩還有PO過天線放置位置圖,現在好像也沒什麼人重視這些了。所以強調室內定位反而會誤導使用者的觀念。


DickLee wrote:
該不會是說我DickLee啦~??
名字被改了??不過蠻好聽喔~我會考慮看看!


Sorry!小弟筆誤,已經改過了。還請見諒!
適當條件下的室內定位是有意義的,

我們不會到空曠地區比賽誰的感度好,
只會在室內, 窗台, 部分遮蔽環境比賽誰到感度好、定位正確,
室內可以定位? 敢情是感度好, 這個項目加一分!

還有很多項目, 定位會不會亂漂亂跳, 誤差多少, 斷訊回覆多久....etc

我有一顆 SiRF I, 放車頂最佳收訊位置, 空曠地區表現很好, 都會區就很慘了,
那扶手處就可定位的 SiRF III 簡單的邏輯推斷, 扶手處都可定位了! 放車頂都會區一定比 SiRF I 好!

用了這麼多年 GPS, 我已經不會去比較最佳收訊位置定位如何, 因為大同小異! 我只會比較一些有的沒的收訊位置表現如何, 因為經驗告訴我, 這些不正常位置表現突出, 在最佳收訊位置(如車頂)遇到障礙時才有機會表現更好!

我認為合理的思考有的沒的地方能不能定位是有意義與必須的,
放在這些有的沒的位置, 是一種手段。

我不同意將室內定位當作行銷手段, 但是~~

室內定位是無意義的講法也是一種不正確的置入性行銷,

室內定位代表感度好, 感度好不代表定位好, (有可能把亂七八糟的訊號拿來 "假定位")
但是感度不好, 什麼都不用講了, 先天不良, 後天再補, 感度好的像這樣補, 一定更好!
我認為這是消費者不可不知的事實。

單純以 "定位" 角度來看, 我同時使用 GPSV & VistaT 放前檔, 在某些路段 VistaT 無法定位, GPSV 定位準確, 兩者同時室內離窗戶一公尺左右測試, 也得到同樣結果, 這不是差了一顆星兩顆星的爽度問題而已, 而是剛好差了一個星兩顆星結果無法定位, 此時變顯的很重要, 事實也證明 GPSV 的天線感度比 VistaT 感度來的優異, 如果拿到空曠地區, 兩者幾乎無法比較出來, 別說兩者不同型態天線或產品云云, 就算相同類型產品不同品牌等也會有這種狀況。

今天如果拿的是 GR236 & MR338,
定位能力結果就像上面 GPSV & VistaT,
GPSV & VistaT 是不同產品和運用所以還不至於會哭,
要是 GR236 & MR338, 那真的該哭.....

(我是說我個人, 我只要求三個, 感度、準確、穩定, 只要給我這三種, 其他的我已經無所求了...)
dear jason206,省電,省錢,輕便,你不考慮嗎
glwang
我不會想去要求室內定位, 在室內我不會迷路.
但是看到站上的測試報告, 我覺得SIRF III在TTFF方面進步了非常多, 依照測試的報告結果, COLD START 在SIRF III幾乎是幾秒就可以完成. 這對我非常重要的原因是, 我常跑外面, 而車子平常是停在地下停車場, 我現在使用的GPS Receiver, 由地下室把車子開出來後, 並沒辦法在幾秒內就完成定位. 就實際使用的情況, 有誰會停在路邊等它定位然後才開始使用呢?
至於定位後, 收到幾顆衛星, 我想對於使用者來說只是爽度不同的問題吧, 只要能定位, 少幾顆衛星又何妨?
glwang wrote:
dear jason206,省電,省錢,輕便,你不考慮嗎

如果能兼具那當然是最好了,
如果無法兼具,那只好捨棄,
但是......



不要叫我背一個背包大小的測量級 GPS 上街.......

反正我也買不起....
--
kuniaki wrote:
我不會想去要求室內定位, 在室內我不會迷路.


大家 "似乎" 都把室內定位, 定義在室內使用 GPS, 實際上並不盡然, 在室內窗戶旁, 或距離窗戶遠一點的地方定位, 得到準確的定位, 或合理的誤差定位, 用來比較出兩顆 GPS 的收訊定位能力。

這是室內定位的用意。
當然還有許多嚴謹的方法, 可以用天空涵蓋率來測試。但我相信同時比較兩顆 GPS 的靜態定位能力, 窗台是最快速, 且具一定可靠性的方法。

Ps.東京的地下道我會迷路, 很可惜一般 GPS 地下道無法使用。
--

kuniaki wrote:
我不會想去要求室內定位, 在室內我不會迷路.
但是看到站上的測試報告, 我覺得SIRF III在TTFF方面進步了非常多, 依照測試的報告結果, COLD START 在SIRF III幾乎是幾秒就可以完成. 這對我非常重要的原因是, 我常跑外面, 而車子平常是停在地下停車場, 我現在使用的GPS Receiver, 由地下室把車子開出來後, 並沒辦法在幾秒內就完成定位. 就實際使用的情況, 有誰會停在路邊等它定位然後才開始使用呢?
至於定位後, 收到幾顆衛星, 我想對於使用者來說只是爽度不同的問題吧, 只要能定位, 少幾顆衛星又何妨?


您說到重點了,收訊表只是參考,多幾顆少幾顆也不能代表蛇麼,有的gps看起來一堆有效衛星,但是訊號都很若,離譜偏移,但有的gps,只要有三顆,就能100%定位,真的是看爽的而已喔~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!