請教各位GPS先進,台灣建設WAAS的可能性?主管單位?誰出資?

ValkyrieVF25 wrote:
WAAS不是用來加速...(恕刪)


台灣加入日本的MSAS不是只是單純接收修正訊號
台灣要設地面站提供修正量

現在開WAAS沒用就是沒有台灣當地的修正資訊

雙頻是可以消除大部分的系統誤差,
但使用者的成本可能要增加很多,
目前的WAAS架構使用L1頻率,使用者不需增加任何的成本
又何必要去追求雙頻呢?

WAAS有沒有用不是這樣說說就算了,
一般人開車用不到,不代表飛機用不到,

還有,巡戈飛彈打的準,主要並不是靠GPS,
對於系統不夠瞭解的話,還是不要隨便發表一些似是而非的言論
http://qzss.jaxa.jp/index_e.html

日本的QZSS在台灣應該會很有幫助
Alias wrote:
台灣加入日本的MSAS不是只是單純接收修正訊號
台灣要設地面站提供修正量

現在開WAAS沒用就是沒有台灣當地的修正資訊

所以我們建了地面站
日本就會願意讓我們把測到的修正量上載到日本衛星?
還是你認為日本衛星可以一三五送台灣的修正量, 二四六再送日本的修正量?
這和跟隔壁借醬油一樣簡單的樣子
你是在說那一國的笑話?

Alias wrote:
但使用者的成本可能要增加很多,
目前的WAAS架構使用L1頻率,使用者不需增加任何的成本
又何必要去追求雙頻呢?

你又怎麼知道雙頻的系統需要增加很多成本呢?
就像當年說什麼GSM加3G的手機要增加很多成本
現在好像到處都是...真怪了

Alias wrote:
一般人開車用不到,不代表飛機用不到,

飛機在用WAAS?
最好是這樣, 你要不要去查查LAAS是什麼

好像真的有人喜歡用似是而非的言論亂說話呢...
去跨年啦...要肖想什麼系統先想想台灣的財政狀況吧
ValkyrieVF25 wrote:
所以我們建了地面站
日本就會願意讓我們把測到的修正量上載到日本衛星?...(恕刪)

這個會交由 亞太經濟合作全球衛星航行系統建置小組(APEC GIT)協議,
再由台北飛航情報區處理「亞太區域衛星航行系統測試平台(APEC GTB)」
台灣如果要和日本的MSAS配合建置地面基站預算是105.402百萬元,約1億左右,其實並不貴!
每年維護成本也只是百萬元左右。

只不過,美國WAAS連飛航第一類精確進場標準(能見度800M)都沒法做到,日本MSAS目前應該更遜!
要台北飛航情報區砸下這個"小錢",配合日本MSAS建置地面觀測站,實在也沒必要!!!

至於雙頻GPS接收器,成本應該也增加不了多少...貴是貴在一堆在天空繞的人造衛星,
美國的GPS衛星算是國防用的,可做為世界強權的基礎,才順便開放民用頻道免費使用,免得被唸~
而商轉的同步衛星電視,電視台都要付頻道費了! 商轉的Galileo繞極衛星要更多顆,
未來Galileo會不會把建置成本要GPS晶片廠商負擔?很難說!?

ValkyrieVF25 wrote:
飛機在用WAAS?
最好是這樣, 你要不要去查查LAAS是什麼

http://www.caa.gov.tw/big5/content/index.asp?sno=530
1.美國WAAS系統雖於公元2003年7月開始提供初始服役能力(Initial Operational Capability,IOC),惟實際驗證結果無法達到預期之第一類精確進場標準(CAT-I),目前大多為普通航空業之小型、目視航空器使用。大型飛機製造廠美國波音及法國空中巴士公司為此並未計畫將WAAS接收機列為未來航機之機載設備,各航空公司亦因未見到WAAS系統效益,目前仍未計畫於機隊加裝WAAS接收機。

--
飛航的第一類精確進場標準能見度是800M,第二類能見度是400公尺,第三C類能見度0公尺

SBAS或美國的WAAS是無法達到第一類精確進場的標準,
大型飛機沒裝WAAS接收機,但其他可目視的中小飛機會用WAAS,反正參考用,不很準也沒差....

雖然SBAS(美國WAAS/日本MSAS),沒法做到飛航的第一類精確進場標準,
台灣沒有地面基站也不很準,但不代表汽車GPS導航不能把SBAS的數據拿來參考,
美國GPS衛星還在軍用時,GARMIN創辦人都在解碼了!
就算有SBAS後沒法更精確,但可讓GPS資訊更"完整",晶片廠商會想辦法拿來運算啦!...
業代殺手,斷人財路!
謝謝各位的回覆

對WASS有更深入的瞭解

個人有興趣的項目,先引用GARMIN GPS教室中的一段文章

==================================================================

WAAS 的源由

WAAS 是美國聯邦航空局(FAA)及美國交通部為提升飛行精確度而發展出來的,------------------------------

-----------------------------------。雖然 WAAS 目前尚未正式通過美國航空局的飛行使用認證,但此系統已開放

給一般民眾使用,例如從事航海或其它休閒活動的人們


==================================================================

1.台灣建設相關系統,無論名稱為WASS或其他名稱,其主管單位應為交通部,網上是否有專業人士願意推動相關之

系統建置?

2.對一般民眾的我們期待的是 < 3 公尺: WAAS 的正常精確度,也許當那天來到,飄的惡夢或傻傻不知在高架橋上

或高架橋下成為過往雲煙,從此使用者與GPS過著幸福美滿的生活
tm wrote:
謝謝各位的回覆對WA...(恕刪)


1.台灣建設相關系統,無論名稱為WASS或其他名稱,其主管單位應為交通部,網上是否有專業人士願意推動相關之

系統建置?

有人在推動,但是抱歉都是廠商在背後跟政治角力。這是台灣不變的傳統。專業人士是沒用的,一切得看廠商有沒有賺錢,和政客能不能拿到錢。


2.對一般民眾的我們期待的是 < 3 公尺: WAAS 的正常精確度,也許當那天來到,飄的惡夢或傻傻不知在高架橋上

或高架橋下成為過往雲煙,從此使用者與GPS過著幸福美滿的生活

我倒覺得現在的導航機重點不在準確告知你在高架橋上還是高架橋下。會有這個問題只有台北市比較嚴重,其他地區沒多大影響。因為只有台北市的高架橋可以交錯到訊號不佳。而妳在橋下又必需判斷該走哪一條路,其他都還好。

將警廣的TMC準確化倒是比較有用的選項。不過這是比建構WASS還難的工作。
tm wrote:
1.台灣建設相關系統,無論名稱為WASS或其他名稱,其主管單位應為交通部,網上是否有專業人士願意推動相關之系統建置?...(恕刪)

之前我那篇提供的連結 http://www.caa.gov.tw/big5/content/index.asp?sno=530
把檔案下載來看其實就寫得很清楚了!

因為日本航空公司的飛機也是要飛到世界各國,日本也必須在MSAS範圍內的國家合作建置地面基站,
台灣計畫了也快十年了!像過去的問題是卡在日本MSAS發射失敗而延期,
後來MSAS射上去了,問題卻卡在MSAS精確度在鄰近赤道國家無法達到民航局的標準,
台灣在北迴歸線上離赤道算近,MSAS效益不明確,有其他更好用的系統,當然就點點點....了!

而大陸的SBAS是用歐盟的EGNOS系統,不是用日本的MSAS。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
之前我那篇提供的連結...(恕刪)


詳細閱讀flycode兄提供之連結後,一解所有疑惑,謝謝您!

看來要完成"星基增強計畫",恐怕非短時間可實現
tm wrote:
詳細閱讀flycod...(恕刪)


看一下NoizyTribe的發言吧, http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=1342209&p=4比起flycode更新, 民航局CNS/ATM計畫文件其實是2006年編寫的(但是計畫階段是起自93年, 可能蒐集的資料是更早的!), 目前WAAS已經可以應用在Category I 的起降程序. 最精確的Cat III有賴地面參考站設立的ICAO規劃的GBAS系統. FAA還可以查到現有支援Cat I使用WAAS的機場列表.

但是你也不要太阿Q以為WAAS真的可以讓你行車準確到3m, 那是靜態不動的定位精確性, 此外高度準確是平面定位的1.5倍以上.
ValkyrieVF25 wrote:
所以我們建了地面站
日本就會願意讓我們把測到的修正量上載到日本衛星?
還是你認為日本衛星可以一三五送台灣的修正量, 二四六再送日本的修正量?


真不知你寫這些的勇氣是哪裡來的,
啥都不懂的人還出來亂。

丟不丟臉??

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!