別神化了 C320

yudofu wrote:
所謂的低階不外乎是「定位誤差較大」「硬體規格較差」「地圖圖資精密度較低」「規劃速度較慢」「功能較少」。

但是「圖資錯誤」「規劃不良」「座標不對」是絕對絕對不允許的，就跟超級無敵海景佛跳牆一樣，可以不好吃，但是不能煮到爆炸一樣。

同樣的問題，要是發生在一千塊左右的papago、或者幾千塊的Mio身上，可能papago/Mio會被罵到臭頭。功能不齊叫做「讓人失望」、GUI不好叫作「有待加強」。但是發生在Garmin身上，卻被叫做「一分錢一分貨」，像話嗎？真的要一分錢一分貨的話，根本就不應該對這種價錢的papago/Mio有任何抱怨跟期待了吧？

再說、我還以為越是產業龍頭越是要以超高標準來對待。Nokia保持有三成以上的佔有率又怎樣？跌到三成對「Nokia」來說根本就是一個很丟臉的數字，要是低於這個數字，「Nokia」就不再是那個Nokia了。舉個例，Intel毛利率低於50%就已經被幹譙到無力了，要是哪一天低到40%恐怕總裁都丟臉到自動辭職了，有可能還以「我們還有40%」而自豪嗎？

如果說Garmin被當成Apple一樣說不得罵不得的寶貝的話，相信Garmin的市佔將來最多也會跟Apple/Window差不多而已。

yudofu wrote:

當然毛利率跟市佔率不是相等的東西，舉這個例子只是舉例大廠對自己應有更嚴格的要求，事實上，Intel的市佔率更遠遠勝過他的毛利率，但是對於AMD即是低利潤的低階市場也連1%都不願意讓，這才是強者的姿態。

Nokia的市佔至今已經掉了好幾個百分比了，對一個曾經有資格挑戰40%的強者，到現在的30%多一點，即使在還有許多小公司把3%當成目標的時候，對Nokia來說只剩下30%這已經算是挫敗了。並不是說30%是很容易達到的數字，而是「Nokia」如果「滿意於這30%」或者會用百家爭鳴來當藉口說「30%已經很不容易了」，我敢說、Nokia被Samsung或Motorola幹掉將不是再是「未來觀望中的可能」而是「顯而易見的事實」。我本身也是用Nokia的手機(6230i)，自然也希望Nokia能更加強盛，但是除非Nokia不再想獨占鼇頭、只要跟Moto, samsung等等一起作領先集團就能滿足的話，那我們當然可以對Nokia「好一點」，不要用超一流的標準來對待Nokia，只要用普通的一流標準來對待Nokia，大家都輕鬆、Nokia也放鬆、市佔也鬆鬆鬆..

mika77 wrote:
...我都當它是一台電子定位地圖機,從此不論騎車(Quest)或開車(2610),都不會迷路(不知身在何處)...