[超感度]藍芽GPS BT338 路測

lasthero wrote:

glwang wrote:
我是新手,看完樓主的報告後,我真的以為,BT338有點xxxx,但是經過上面的同好解釋後,才知道斷訊是經過隧道,如果是這樣BT338應該也是很強的,更何況是佈滿格熱紙的車子內,我贊同lasthero的說法,我投他一票,但是也請 lasthero要注意網路禮貌,不要出口成"髒",期待正常的測試報告,更期待有多隻GPS的比較報告,也感謝樓主的辛苦,期待你下一次的報告,謝謝

這位網友說到了重點, 難道經過隧道導致斷訊, 這點H大他會完全不知? 在測試報告他還說神秘? 他好歹也是坐在車子裡面吧, 還好是別的網友點出某些路段是隧道, 要不然還真的不得了, 不知道的人還真的以為BT-338如此的差, 對不對?

lasthero wrote:
你說完全沒有, 我就會說你是放屁!

yuxian wrote:

QQ麻糬魔人 wrote:
希望真理越辯越明
也希望
一方面不要抹煞測試者的辛勞
另一方面建立測試的基本條件以及標準流程
不然起跑點不一樣
就不能論是非輸贏

我有分享有數篇文章...但要建立起測試的基本條件跟標準流程..
我可以告訴你我斷然拒絕..
分享這個測試有夠累..又沒支薪..還要接受亂七八糟的批評..

尤其我們又不是支薪的專欄作家
沒必要受到什麼規範吧.
有數據的東西還要說什麼不公平..又不是拿兩個不同測試環境的來做相同比較..
這沒什麼好辨的吧..只希望各位版友不要用一言文來否定掉所有的辛苦..
要否定..請自己拿出自己的測試數據來分享..要反駁請拿出證據..
實在分享又被無理批判..還要建立起規則..
老實說真的很不合理.

QQ麻糬魔人 wrote:
但是我覺得
如果可以標準化(Standardization)的話
可以消弭一些不必要的干擾因子 (confounding factor)
大家就比較沒話說

chiang wrote:

QQ麻糬魔人 wrote:
但是我覺得
如果可以標準化(Standardization)的話
可以消弭一些不必要的干擾因子 (confounding factor)
大家就比較沒話說

要標準或專業一點不是沒有，但是不是每一個人都有辦法作到，也不是每一次都有這樣的時間可以作測試，還有這樣的文章回應都很冷，可見得大家還是比較希望看到生活化一點的應用和分享。

lasthero wrote:
測試環境完全不能跟當初測GR-236相比, 那有何意義呢? 網友想看的又不是這個, 你說這篇測試文有沒有故意隱藏BT-338的實力?
我想你應該要問測試者本人的心態吧, 只有他自己知道怎麼想的!

QQ麻糬魔人 wrote:
你說的滿有道理的
但是我覺得
如果可以標準化(Standardization)的話
可以消弭一些不必要的干擾因子 (confounding factor)
大家就比較沒話說
（例如phase III randomized control trial)
這是我的理想啦
我知道很辛苦
寫的好的文章大家都會加分
我想這是很棒的鼓勵吧
也很感謝大家不吝於分享自己的心得
才不會被廠商公布的數據牽著鼻子走
希望mobile01更上一層樓

chiang wrote:

QQ麻糬魔人 wrote:
但是我覺得
如果可以標準化(Standardization)的話
可以消弭一些不必要的干擾因子 (confounding factor)
大家就比較沒話說

要標準或專業一點不是沒有，但是不是每一個人都有辦法作到，也不是每一次都有這樣的時間可以作測試，還有這樣的文章回應都很冷，可見得大家還是比較希望看到生活化一點的應用和分享。