移動的價值,源自於精準的導航~MIO 268實戰以及與MIO 169簡單評比

感謝大大無私的分享與比較...
讓最近想要下手的小弟有了一個很好的方向...
請教~~
這兩款用於車機導航應該都是沒啥問題,但是若是用於個人隨身行動導航呢??(除了使用garmin系列外)哪一款式比較適合的??還是兩款都只能用於車機上呢??
感謝解答~~謝謝!!

hungalex wrote:
感謝大大無私的分享與比較...
讓最近想要下手的小弟有了一個很好的方向...
請教~~
這兩款用於車機導航應該都是沒啥問題,但是若是用於個人隨身行動導航呢??(除了使用garmin系列外)哪一款式比較適合的??還是兩款都只能用於車機上呢??
感謝解答~~謝謝!!

169和268都可以...
不過268對巷弄資訊比較詳細,所以比較適合步行用...
各位大大,
小弟用Mio 268也用了四天,
覺得它的圖資詳細度, 收訊, 反應, 畫面都還不錯.
而且我前檔貼反光的金屬隔熱紙(外面看不進去), 268卻從未斷訊.

但是各位大大有沒有覺得它的路徑規畫很差?
它常規畫一些小路, 甚至連會車都有困難的小徑,
而且不走直路, 轉彎特別多, 好像在繞遠路. 頭都葷了.
感覺上Papago規畫的好多了.

總覺得它不是在導航, 而是帶我在兜風, 認識環境.
我覺得這是利網的大敗筆.
mem 本來就愛繞小路阿.......從 mem 8就是這樣了
習慣就好...
我覺得各套軟體有各套的優點啦!!
妳不喜歡mem當初就不該買268
應該買169才對..這樣妳就可以隨心所欲換軟體了
jc Lee wrote:
但是各位大大有沒有覺得它的路徑規畫很差?
它常規畫一些小路, 甚至連會車都有困難的小徑,
而且不走直路, 轉彎特別多, 好像在繞遠路. 頭都葷了.

你是住台北嗎?我在台北縣市的確覺得它會繞小巷,
但有些小巷車很難走又容易塞,我都不管它走我自
己的,反正我熟台北所以比較沒差.
之前去一趟南投,就覺得在戶外找路蠻好用的~

jerry4567兄怎麼老是在可自由更換軟體上著墨
可以讓你自由更換的那幾套圖資
內容都不是很齊全, 比不上MI268這種專業的
而且開車就開車
好的一套就夠了
你有那麼多閑工夫一直在換軟體嗎

derjyh wrote:
jc Lee wrote:
但是各位大大有沒有覺得它的路徑規畫很差?
它常規畫一些小路, 甚至連會車都有困難的小徑,
而且不走直路, 轉彎特別多, 好像在繞遠路. 頭都葷了.

你是住台北嗎?我在台北縣市的確覺得它會繞小巷,
但有些小巷車很難走又容易塞,我都不管它走我自
己的,反正我熟台北所以比較沒差.
之前去一趟南投,就覺得在戶外找路蠻好用的~


大大,
我是住台中市,
還好台中市我很熟,
否則真的被它帶的團團轉,
我猜我如果去台北,
可能會很慘, 自己不認得路, Mio 268又愛走小巷,
我可能從台北車站到天母所花的時間會跟台中到台北的時間差不多.

唉~~~~~~~~~~~~!!!!
JC
放心啦,我的爛168都規劃的很準,就是一直走中山北路,不會走小路也不會繞路。
268應該比168好才對吧?
可能是不小心按到了 "最短距離" 才會這樣!
jc Lee wrote:
........................
我可能從台北車站到天母所花的時間會跟台中到台北的時間差不多.
唉~~~~~~~~~~~~!!!!
JC
應該是按到最短距離了
請改成最佳路徑應該會有所改善

ichhuang wrote:
應該是按到最短距離了
請改成最佳路徑應該會有所改善

大大
我真的是用最佳路徑而非最短路徑
它真的愛繞小路
而且不愛一條直路走到底
一定要轉很多彎
爬文的結果
很多大大說MEM always都是這樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!