昨晚試了一下

行政院消費者保護委員會(消保官)方便很多,可以線上申訴
已填寫完畢
就看怎麼發展

謝謝litlhead的意見
我都懂這些,我也並非多熱血到一定要吵到贏,
只是覺得這次的證據實在是很充分
隨便蒐證都可以證明這家公司偷雞摸狗
我也不懂為何版上的人覺得更新完畢就覺得算了
應該很多人都是因為SirF III才買Gonav的吧?
不然我也有買MTK 的Garmin阿...
就因為他是Garmin,用MTK表示他可以背書品質

辛苦您了,我可以體會失去愛犬的心情



大家覺得氣不過的就寫一寫線上申訴(消保官)
準備個幾張照片,寫一寫發生事由,然後按送出,看會發生什麼事囉~~
進入4WD的世界
earth_chjn wrote:
可是,前提是……確定它們使用的不是S家的晶片嗎?
已經有人可以證實了嗎??


這次出包的確定是用 Mstar 晶片啦。 ^^
litlhead wrote:
個人比較實際的建議是,可以的話,私下去公司演個戲,發個瘋,最好是能順便翻白眼口吐白沫,
或許私下可以拿些好處...(恕刪)


不認同的請直接跳過不看即可,
盡講些有的沒的實在沒有意義。
tpman wrote:
大家覺得氣不過的就寫一寫線上申訴(消保官).(恕刪)


大家快去申訴........

線上申訴(消保官)

我不是同業.....


SIRF III 的接收晶片與
MSTAR 的接收晶片 $$$$$$$ 差很多
接收能力也不一樣 並不是軟體更新就能解決
接收晶片能力不好 軟體只能將標準降低虛擬化
終究問題還是沒解
目前市面上還是SIRF III 的接收晶片比較理想,其他型號努力空間還很大
bobbie_169 wrote:
目前市面上還是SIRF III 的接收晶片比較理想,其他型號努力空間還很大...(恕刪)

說實在話,
以我的使用經驗來說,
SIRF III 的接收晶片比較理想嗎?
我並不覺得,
我用過得機器有
Gonav:S900'S1000'S980
Garmin:255w
人因:GP430'GP437
Altina:A600'A860
收訊排名(個人感受)
S980>GP437>255w>S1000>GP430>S900>A860>A600
裡面強調是SIRF III只有A860,
而255w好像是MTK晶片
S980就不用說了.
所以我覺得機器的整體設計,
比是否採用SIRF III來的重要,
並不是用了SIRF晶片收訊就比較好.
ivan
朝和排氣管店~專做出氣筒!!!
ivan5975 wrote:
說實在話,以我的使用...(恕刪)


這個中肯..
其實, 說白了..
GPS接收的部份, 早早就模組化了~
GONAV, 也不例外~
GONAV會自己生產模組嗎??那可就不得而知了~
搭配的問題占多數吧~
MTK的晶片真的那麼差, 怎麼會在市面上流通呢??
相信不會只有GONAV用MTK晶片的GPS模組吧~

本身系統設計有問題, 搭配的軔體有問題..
這才是主要的重點吧~
低價的晶片不好用嗎??
見人見智囉~
ivan5975 wrote:
所以我覺得機器的整體設計,
比是否採用SIRF III來的重要,
並不是用了SIRF晶片收訊就比較好....(恕刪)

所以我覺得牛排的整體料理,
比是否採用 "神戶牛排" 來的重要,
並不是用了 "神戶牛排" 口感就比較好

所以 包裝寫 "神戶牛排" 裏面裝 "美國碎牛肉" 也是對的 ?
真是奇怪的邏輯
這麼說來 和詐騙集團有何不同 ?
如果大家買電腦
說明書上寫用 e8400 e0 版
結果裏面裝 e5200
您 .......... 真的可以接受 ?
ivan大....
我只想說你的點真的很沒說服力

希望你看的懂monmon大的比喻
進入4WD的世界
allen.yea wrote:
MTK的晶片真的那麼差, 怎麼會在市面上流通呢??
相信不會只有GONAV用MTK晶片的GPS模組吧...(恕刪)


GONAV 不是用聯發科的“MTK”晶片,
是“Mstar”晶片。

晶片的效能良窳是其次,
重點是「晶片品牌標示不實」,
廠商未善盡告知之責任,
已經明顯誤導消費者。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!