TMC實用嗎?買GPS是否應將TMC列為必要功能?

因想買GONAV S1000,但S1000沒有TMC功能.可否請大家發表一下意見,現階段TMC功能是否實用呢?買不含TMC功能的S1000是否會遺憾啊?
文章關鍵字
我是一個常在高速公路開車的人,也幾乎在開車時開警廣來接收最新的路況(警廣的主持人也是接收路況中心的電腦資訊來播報),常常有這種"感覺"是已經塞車一陣子了,才聽到警廣的主持人播到這個路況或者根本沒播,也常聽到警廣的主持人呼籲知道最新的某個路況的駕駛人播電話進來更新最新路況,以此來看TMC也是接收路況中心的電腦資訊的吧!那你覺得需要嗎?新的科技需要新的思維,若只是跟著新技術而沒有新的"軟體"(指的是執行力),那只是噱頭而已,TMC或許在歐美可以做的很好,在台灣我想需要很長的時間才可能成熟,那你認為呢?這是我個人的建議及感覺
benwa wrote:
我是一個常在高速公路...(恕刪)


所以說您認為TMC在現階段真正發輝的功能並不大,而主要原因就是路況的收集及掌握並不是太有時效性,這樣說對嗎?
如果連高速公路這等重要道路都是如此的話,那TMC對一般市區的路況掌握應該也不會太好吧.
希望有真正受惠過TMC功能的人能現身說法能說明一下.....
在台灣,TMC的環境還不成熟,現有的資訊都太慢了。所以這個功能有如雞肋。
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
就目前而言,沒有用。但如果機器本身就有附TMC天線,有好過沒有。

使用TOMTOM已經一個多月,TMC收到的資料從來都是錯的。有一次跟我說前方塞車十分鐘,我就是不信邪開過去,一路順暢,根本沒有塞車。

更多的是TMC說沒有路況,但大塞車。


反正,在不加價的情況下,還是買有TMC的機種吧。
現在有TMC功能的都是多加錢的。

因為TMC就是警廣電子化。加上資訊還沒警廣即時。

最大的問題在政府發射的資訊不足,訊號不穩。

警廣連哪邊有塞車,哪邊有施工,都得靠駕駛者回報。而不是積極的去事先知道。

各大縣市要施工都不會先通知警廣的,總是等到已經塞車,駕駛者回報才知道。

塞車狀況如果解除了,就不會有駕駛者回報。所以常常已經不塞車,但是警廣的狀態還是塞車。

都要警廣的主持人過了一陣子,才問警廣的聽眾目前狀況如何,有人回報才知道。

其他的車禍資訊也是如此,

各縣市的路口監視器也還沒連線。高速公路好一點,比較不會有人破壞。

也沒有經費買直升機。無法由空中探視交通狀況。

所以TMC還有很久的路要走。

現在可以少花一點買沒有TMC功能的就可以買便宜的就好。

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!