[比較] Panasonic E WAY 與 TOMTOM GO 710 之 初體驗..

用了兩天
以下是一點心得
因為我借到了 TOMTOM(試了幾天)
所以稍微比較一下優缺點,
圖片方面因為之前已經有許多了, 所以沒特別照相, 一方面也是因為我大多是晚上測試, 照也不清楚, 加上邊開車邊照相又危險, 所以大大們多多包涵囉
1. 語音方面:
Panasoni(以下稱P): 聲音比較小一點, 但還是可以接受(在車內, 關窗). 倒是它比較人工的
音調, 沒Tomtom(以下稱T) 悅耳
Tomtom(以下稱T): 語音悅耳清晰, 但沒TTS

2. 圖資方面 :
P: 很正確, 但當然僅限我有測試的地方 , 我老婆家附近一條路, 已開通一年多到兩年 ,
PAPAGO, TOMTOM 都沒有, P 牌有, 而且正確. 資訊倒真的很多, 連每條路的速限都有
T: 大致無誤, 但資訊少了點, 沒有速限

3. 美工方面:
P: 圖小了點, 字不易辨別, 要靠近看才可以, 而且解析度低了點,路有點醜..
T: 圖很清晰, 美麗.

4. 介面:
P: 沒注音輸入, 只有手寫輸入, 我很不習慣. 另外, GPS經緯度查尋,秒的部分不能到小數點, 只
能輸到整數位, 不夠精卻確
T: 輸入方式較多元

5.路口放大
P: 路口放大很方便,好用,但上下高架道的立體圖很少,沒什麼擬真到。
T: 缺乏

6.車架方面:
P: 看起來簡陋 ,但實際用起來很讚, 很可靠, 且印著 "Made in Germany"
T: 不大好用, 每次要花很多時間才能把機器架上去......

7. 路徑規劃方面:
P: 規劃速度沒T牌快, 但也算快了, 至少比PAPAGO快囉, 而且也還算合理, 昨天導航到某家賣
場, 他 帶我直接到停車場入口附近..雖然繞一點點路, 但比較順, 不用橫跨馬路等等, 重新規
劃沒T牌那麼快(我是指他比較慢發現走錯路). 另外, 他會像PAPAGO, 到目標附近就結束導
航, 有時會措手不及..
T: 速度很快, 重新規劃也很快, 但偶爾會怪怪的..我有時還是會被誤導..
...
以上是大致心得.... 缺點部份(輸入方式與經緯度查循)已寄 e-mail 給 Panasonic, 希望以後能用軔體修正...
說真的, 實在很難在兩者間取捨, 各有特色....
以後有更多發現再報告囉
或者請其他大大加入吧
可想而知 Panasonic E WAY 的報告會愈來愈多,但觀望等待”別人”分享也不在少數,似乎在圖資方面 Panasonic E WAY 佔有較強局面,但在人機界面上較為weak,也不曉得來自誰的遺傳? 暫待後續發展 ~

可比較有

TOMTOM vs. Panasonic E WAY

Garmin vs. Panasonic E WAY

Papago-based vs. Panasonic E WAY

Mio vs. Panasonic E WAY
版上已有2篇小心得

照這樣看

我還是會選P牌

訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
divinglyc wrote:
另外, 他會像PAPAGO, 到目標附近就結束導航, 有時會措手不及..(恕刪)


這點,之前楓葉大好像有提過在panasonic的車機部份也是相同...
如果依這點看起來,會不會是panasonic的圖資問題所造成的??

divinglyc wrote:
用了兩天以下是一點心...(恕刪)


謝謝你的測試報告~~已經給你5分摟~~

決定也去買一台pana來玩玩~~~
看來習慣使用PANASONIC車機 (1800 & 105)的我,還是用這台eWay好了。
Allen-K wrote:
看來習慣使用PANA...(恕刪)


ME TOO。杰克也是 國際牌車機 的慣用者。
目前正在等待大量舖貨後,要把手上的 GARMIN C320 除役。
杰克 wrote:
ME TOO。杰克也...(恕刪)

請問大大
關於經緯度秒的部分無法輸入小數點
這個問題不知您如何解決呢?
實在有點困擾
站裡景點分享經緯度也都有到小數啊
這樣如何輸入呢?
Supertom
我也是在等待大量舖貨以及大大們的實測

不過目前看來除了顯示較小之外 都還不錯囉?
https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom
周周 wrote:
我也是在等待大量舖貨...(恕刪)


對我來說
我覺得最大缺點為:
1.無法注音輸入
2.經緯度無法輸入小數點
其他大致還好
..
Supertom
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!