標題很聳動,不過這是真心有感——近期不只是我們公司本身,連我身邊的那種50、60歲的叔叔阿姨都在使ChatGPT的時候,我真心思考我們到底有多少事情可以被AI取代?

從工作面來說,現在的AI 工具的發展神速,從文字生成、圖像創作到影片製作幾乎都可以由AI完成70%-80%的部分,坊間也非常多書或是課程在教大家如何使用AI工具加速工作流程甚至是整個部門的組織進化;但同時,我們也看到有一派人非常反對AI,或者因為AI的出現而被取代部分甚至是全部的工作。例如我之前聽博音,iKala 創辦人程世嘉就有提到AI的出現,將大幅度地降低新手工程師的職場生存空間,企業不再願意從零到一培養一個工程師到等他變資深,而是會直接讓一個有經驗的工程師搭配AI來做事。

然後我有一個念輔大應用美術系的堂哥,他現在是在遊戲公司工作,對AI就非常有感。以前他們開發一個遊戲,光美術就可以搞好久,現在有AI協作,不僅速度加快,還可以大量的產出各種創意或是不斷試錯,不過他也發現公司開始針對美編團隊的編制進行調整,雖然目前沒有砍人,但是卻放緩了應聘新人的規劃,也減少了外包的次數。

再來,很多人都說AI跟人類相比,不懂情緒,不了解複雜的內心——可是隨著許多聊天類型的AI出現,我們發現其實AI蠻會給情緒價值的,而且理性有時候對於事情的判斷反而會更客觀,也能給出更正確的答案。以及,隨著模型的升級,現在的AI幻想部分已經大幅度降低,似乎未來仰賴AI的信任度也可以稍稍提升。不過目前看起來,AI雖然可以生成內容,但無法自主判斷它是否適合發表,也不會思考道德、法律或社會責任。像敏感議題、商業道德或政治題材,仍需要人類做最後判斷。

綜觀目前對AI的看法,主要分兩派:一種是樂觀派,認為 AI 可以解放人類的重複性工作,讓創作者有更多時間專注於創意;另一種是悲觀派,擔心 AI 將取代工作、削弱專業價值。當然,反對的一方也包含認為AI本身就是侵犯著作權的創作者或是法律界人士。

個人覺得AI趨勢基本上勢不可擋,不過如果過度依賴AI好像又會擔心自己會裹足不前,大家有什麼想法嗎?可以留先分享一下。
Caspian井井 wrote:
真心小討論:AI是否會取代人類?
標題很聳動,不過這是真心有感——近期不只是我們公司本身,連我身邊的那種50、60歲的叔叔阿姨都在使ChatGPT的時候,我真心思考我們到底有多少事情可以被AI取代?
從工作面來說,現在的AI 工具的發展神速,從文字生成、圖像創作到影片製作幾乎都可以由AI完成70%-80%的部分,坊間也非常多書或是課程在教大家如何使用AI工具加速工作流程甚至是整個部門的組織進化;但同時,我們也看到有一派人非常反對AI,或者因為AI的出現而被取代部分甚至是全部的工作。例如我之前聽博音,iKala 創辦人程世嘉就有提到AI的出現,將大幅度地降低新手工程師的職場生存空間,企業不再願意從零到一培養一個工程師到等他變資深,而是會直接讓一個有經驗的工程師搭配AI來做事。
然後我有一個念輔大應用美術系的堂哥,他現在是在遊戲公司工作,對AI就非常有感。以前他們開發一個遊戲,光美術就可以搞好久,現在有AI協作,不僅速度加快,還可以大量的產出各種創意或是不斷試錯,不過他也發現公司開始針對美編團隊的編制進行調整,雖然目前沒有砍人,但是卻放緩了應聘新人的規劃,也減少了外包的次數。
再來,很多人都說AI跟人類相比,不懂情緒,不了解複雜的內心——可是隨著許多聊天類型的AI出現,我們發現其實AI蠻會給情緒價值的,而且理性有時候對於事情的判斷反而會更客觀,也能給出更正確的答案。以及,隨著模型的升級,現在的AI幻想部分已經大幅度降低,似乎未來仰賴AI的信任度也可以稍稍提升。不過目前看起來,AI雖然可以生成內容,但無法自主判斷它是否適合發表,也不會思考道德、法律或社會責任。像敏感議題、商業道德或政治題材,仍需要人類做最後判斷。
綜觀目前對AI的看法,主要分兩派:一種是樂觀派,認為 AI 可以解放人類的重複性工作,讓創作者有更多時間專注於創意;另一種是悲觀派,擔心 AI 將取代工作、削弱專業價值。當然,反對的一方也包含認為AI本身就是侵犯著作權的創作者或是法律界人士。
個人覺得AI趨勢基本上勢不可擋,不過如果過度依賴AI好像又會擔心自己會裹足不前,大家有什麼想法嗎?可以留先分享一下。


先 回答 AI 是否會取代 男人 與 女人.
到你死都不可能。除非長生不老技術真的成功並平價化,那你再來擔心。
標題內文根本不符。
這種哲學式的問題
本身就是開放性的答案吧?
歷史趨勢來看
是潮流就沒人擋得住
而且把AI想歪了,也神化了
現在還只是許多人撈錢的工具
要取代現在的某些工作
還有一大段距離喔
現在的ai只是一堆海量數據堆出來的"解答專家",
完全沒有自發性的智慧,
要真正能到"我思故我在"的境界還差十萬八千里。
CONA24
這讓我想到專家不過是訓練有素的狗,可能很多人只是鸚鵡學舌,為社會與他人的期待與想像而活,未曾為自己活過。也許現在的AI的智慧,就是現代不少人侷限性思維的最終極頂點。
gogmaog wrote:
完全沒有自發性的智慧,

這就要問你一下了,你覺得"自發性"的智慧人類就有嗎?
誰不是小時候一張白紙,藉由各種學習、經歷才出現你以為的"自發性"智慧?
而且你以為的AI沒有"自發性"是因為人類就是這樣設計他的,為了節能。
不可能讓AI不斷的浪費算力去思考,目前連人類都沒有答案或方向的事情。
你好:我是認為現在AI看起來很多只能給一些「有道理」的回答,肇因於沒有對真實世界的認識,所以對於某些回答其實是虛虛的,比如你要購買電腦螢幕,確實你可以把一些目標機種的規格貼上去,AI也會幫你評估,但是對於回答你往往只能得到膚淺的產品經驗,比如AI可能會說第一台有4K,很適合你看高畫質電視,第二台刷新率高,且有雙模顯示,可以更好的適配遊戲,等等,但仔細思索,這些答案往往都只能浮於表面,甚至是越問越模糊, 還遠不如你多看幾的YTR的評測,幾位非葉配實際用戶的開箱來的實在。

工作上現在是幫助滿多,但很多事需要再確認,100%與99%的錯誤率,對於機器來說是兩個世界,機器不會幫你負責,所以即是是99%的錯誤率,你也要重頭看過一次,所以現在來說仍不能在脫離知識背景的情況下使用AI,人類是另外一個概念,因為人類可以為自己的行為負責,所以可以進行分層分工拆分任務處理,即使人類的錯誤率比機器要高,比如95%好了,但因為事情可以歸責於人,在社會分工與社會信賴關係下,在能夠處理好自己的工作,善盡注意義務的情況下,此基礎下,你是可以完全相信另外一個人的,因為最終的責任歸屬是明確的。

我相信未來的社會,即使機器有終極的智慧,但其行為仍需要有一位監管人,為該機器的行為負責。
會擔心太陽再過幾十億年燒光,地球上面繪完全沒生命嗎?
這輩子掛掉之前不會發生的事情
就不用太擔心了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!