jhlien wrote:你只是單純用文字指令下給 AI去生成人物, 在十億個AI用戶用一模一樣的指令下, AI當初訓練用的模型不再增加下, 難道不會有生成一模一樣的人物出現？然後某個創作者說該人物是我的IP, 我去告另一個一樣是AI生成一模一樣的創作者說他侵權？您這個不是極端例子，而是就科學來說，這個論點是成立的。所以才會說，純 AI 生成的，不論你下了多少指令，修過多少遍，都不受智慧財產權保護。這也是目前主流的認知。
我常常以寫文章為例，你不能對文章的任何一個「字」主張智慧財產權，因為那個字不是你創的。但是，你將這些文字拼湊成一篇文章，這篇文章就享有智慧財產權。
所以，美國的法律，其中最核心的概念就是，這個作品，人類付出的有多少。
付出多少，不是你說了算，這是要舉證的。
但相對的，當你看到一個影片，上面標註本影片「內含 AI 生成內容」，那些主張沒價值的人，就去盜用看看啊。我都擔心，以後會不會有人專門用來釣魚。
例如，我最近寫了一首歌，歌詞是原創，我讓 SUNO 編曲演唱，有一段怎麼做都不對。我自己用電子音樂軟體編了一段，最後再剪輯放了進去。
你要如何判斷那段是我自己的？那段是 AI 的。
因為最後輸出不是 AI，而是我用剪輯軟體剪輯完成後再輸出的。
要舉證並不難，技術上就不說了。
前陣子有個禮品公司，客戶定製的文創商品用了我的一首詩。對方一開始說是他們主管自己做的，後來又說是看生成影片的。我跟他說我有 33 年前的手稿，可以驗證時間。他乖乖的將商品銷毀。
另外，有些人以為 ChatGPT 之後才有 AI，當然也不會知道圖靈，所以他們根本不知道生活中早就存在很多的 AI 應用。
