[討論] 你覺得手機外型真的不重要嗎?


這是我的一些個人意見,說出來跟各位分享一下
不過板主小的我可是要跟各位先禮後兵一下
基本上在這邊發言的朋友,小的我都當您是成熟的發言
所以請顧及一下網路基本禮節,勿惡言相向,否則小的就只好忍痛揮大刀--砍無赦囉...:-P


廢言太多,馬上進入主題...:-P


基本上我算是一個NOKIA & ERICSSON user
第一隻接觸的手機是Philips Twist,不過我對它的評價頗差
全英文介面+超短待機+斷電問題+很醜的外型....讓我對它很感冒

後來跟同學入手了一隻二手香蕉機,雖然仍擺脫不了待機短和斷電的問題
但是其獨特的外型,確實是吸引我敗它的主因

後來從ERICSSON發表T18sc開始,我注意到了這個品牌
頭一印象就是:『GOD!怎麼螢幕這麼小?:-o』
而且外型方方正正無甚獨特,所以沒有敗下去〈真正的主因還是....窮啊~〉

再來我敗了NOKIA 7110
說沒有被它的外型吸引是騙人的
開玩笑,噴射滑蓋,全球首創耶...再加上其強大的連絡人、簡訊及行事曆
讓我不惜一切在甫上市就給它用力敗了下去
至今它仍然在服役中,雖然它的背版已鬆動、滑蓋已失靈...

後來ERICSSON的鯊魚機甫一發表,GOD,我只能說我又被煞到了...:-P
那根獨創的『鯊魚鰭天線』配上流線的外型,讓我真箇是作夢都夢到它
於是在某一天,終於忍不住手癢又敗了下去...:-P

再後來ERICSSON先後推出了T39mc與T68,我又再度陷入掙扎裡...
『怎麼辦?論C/P值肯定是T39mc沒錯,但是我就是犯賤喜歡T68的外型設計啊...』
終於我的外型論壓倒了我的C/P值論,我選擇以在當時可以買兩隻T39mc的時候,衝了一隻T68...:-P
〈至於日後T68瘋狂跌價就不在本討論範圍裡了...sigh〉


最後,我想說的是
我常常看見很多人抨擊『某廠的手機換個殼又賣錢』
那麼我真的很想請問一句:
今天有一隻手機,什麼功能通通有,但是毫無美感可言,體積更可媲美黑金剛

請問,你會有敗它的欲望嗎?

我很老實的說,以鯊魚機來講,為何到現在還有那麼多的鯊迷瘋狂收集?
難道是為了鯊魚機有啥子特強的功能嗎?我想沒有...〈以我的經驗,鯊魚機是一隻軟體很不穩的機子,而且不管怎麼升級軔體還是無解〉
說穿了,還不就是鯊魚機的『工業設計』夠吸引人?

再看看一些到現在還為人津津樂道的舊手機,有幾隻是因為『功能強大』而流芳千古的?
多半都是因為有其獨特的工業設計〈如滑蓋、拉伸式機型、特殊外型...〉

所以我認為,外型與功能是同樣重要的
玩家級的可能會以功能為主,但是說他們不care外型,那打死我我都不相信〈不care外型的話乾脆直接買模組自己拼起來用,何必花大錢買人家做好的呢?〉
一般大眾則是以『好看好搭配』、『彰顯身份』....為主,這時外型就佔了很大的因素了...

再想想,家電巨人sony,他們所有的產品都是在『賣功能』嗎?
沒有上乘的工業設計,又怎能締造他們的sony王國?


歡迎各位也發表你的意見... :-D
文章關鍵字

今天有一隻手機,什麼功能通通有,但是毫無美感可言,體積更可媲美黑金剛
請問,你會有敗它的欲望嗎?


一、「外型」跟「體積&重量」應該是分開討論的。
外型醜是一回事,攜帶起來方不方便是另一回事。今天一支手機的內在若跟 T39 完全一樣,只要它附話蓋(沒辦法,話蓋是 T39 的功能之一),哪怕它的長相是 CD928、5110、C2588、DC818...我都願意買。可是若是像黑金剛呢?抱歉,它實在太難帶在身上了。 :-o 我不是身邊有跟班小弟的大哥大,前述幾支手機也許外型上不是什麼時尚經典,至少是口袋裡能裝得下,掛腰上還不太重的尺碼。

二、外型因素應該是「比重」而不是「有無」。
我認同「手機的外型可於購買時用作參考資訊」,但未必要「以手機的外型來決定要買哪一支手機」。例如我可能給 8210 外型 90 分,T28 80 分;8210 功能 80 分,T28 90 分。如果我買手機時外型佔 60%,功能佔 40%,那我就會買 8210;反之若功能對我而言有 60% 的比重,那最後的決定就是 T28。 :-)

(PERON 大大,我猜你心裡的比重應該是外型 60%/功能 30%/價錢 10%。而一般大眾大概是外型 80%/功能 15%/價錢 5%。 ;-) )


玩家級的可能會以功能為主,但是說他們不care外型,那打死我我都不相信〈不care外型的話乾脆直接買模組自己拼起來用,何必花大錢買人家做好的呢?〉


就是不會拼啊。 :roll:

至於鯊魚有沒有特強的功能?等你也來消防隊服務就知道囉。 8-)
[size=small]說到外型...也不是說都完全不注重啦...像個人就很喜歡T68的型...只是為了在有限的預算裡面買到功能符合個人期望的手機...外型就退居其次囉......
像之前5210比8250便宜...你說以我的狀況...不選功能較強5210才怪勒......但是要是愛漂亮的小女生...有幾個會願意捨8250的外型就5210??????
不過外型跟體型也是要分開計算的...
我當初買8210而非7110...就是因為體積太過懸殊......
8210小到我可以藏在內褲或者皮夾裡面偷偷帶進當兵的軍營裡呢...而且繼承6150的軟體沒有使用習慣需要改變的問題...
可換殼也是個誘因...因為除了可以自行換手機外觀...以實用的角度來看也可以省下螢幕保護貼跟皮套的開銷...因此如果功能一樣的話...為了能換殼而多花個一兩千是可以接受的......
(問題是...目前市面上換殼機有幾支可用藍芽???...)
對了...當初買鯊魚...是因為鯊魚當時的價錢只有6250當時的1/3不到...過大的體型以及與T28同級的軟體與反應速度的確不討喜...比外型個人認為也比不過T20...
說到T20...個人認為比3310好看多了...只是軟體操作方便性跟品牌行銷輸了...[/size]
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
說不重要是騙人的 不過玩手機玩到現在真的已經沒有什麼手機會讓我有很深刻的感受了 除了我買不起的9210c 你也許會說9210算什麼 不過我向來不討論或批評我沒用真正使用過的手機所以.......

另外我也發現我越來越喜歡簡單的手機 我好懷念6510的時候 我永遠記得我第一次用傳輸線將鈴聲丟進手機的那種感動 好深刻也好有成就感 但是現在ㄋ 7650我有了 將來P800我也敗下去 那種感動還會回來嗎......我好怕我會越來越麻痺.........
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

這麼說吧
我不喜歡太小的手機
想當時8210剛發售時
就因為太輕了
放在上衣口袋裡
在行動中掉出來也不自覺
差點就多花了一筆額外開銷

個人偏好大一點的手機
還有強大的電話簿功能
至少對我這不大靈光的腦袋有幫助
現在用的就是7110
下一次更換手機
應該是第2版的7650吧
這篇文章很值得討論,所以我就回應一下,讓這篇好文章再次從海底撈上來,簡稱『海底撈月』

=====================================================
其實在我的手機敗家史中,一開始真的是以手機功能為最優先,所以就買了Nokia 6150了。
這支到現在我相信還是很多人很喜歡的:待機久,通話品質好,且零件到現在還有在流通...等優點,
只是不支援中文的缺點,讓當時的我真的蠻痛苦的,只能拼命用簡單的英文描述個人特色
(比方那時我有位朋友塊頭大(肥),又有媽媽的味道,所以就取FatMother~^^")

後來在偶然的機會下,就知道OKWAP有出i108,那時超想買的,但是體積大,且聽說會時常當機,
那時我認識一位超級敗家子:Show(不曉得他跑去哪了~),他就敗下去,然後拼命說那一台的優點...ccc
不是我不買,實在是有點貴,外型又大,老實說...我想換貝殼機

後來到OKWAP i66上市後一年,在長久的考慮下,決定買下去,那時的購買原因是:有鈴聲,支援全中文,貝殼機,外型也不錯,於是開始比較在乎手機外型的設計了~~
一直到OKWAP 166與163上市時,我都是衝第一個去買,因為外型越做越漂亮,功能越做越多,穩定性越來越好...

一直到現在,手機外型在我購買手機的比例上佔有60%~
但是我也挺注重手機的User Friendly程度,還有性能的實在性...這我想在往後手機研發時,勢必要慎重考量...

畢竟,外型只是讓消費者短暫拋棄理性的思考去購買或炫燿,但是內在的功能則是會大大影響使用者對手機品牌的忠誠度與信賴度..^_^
Computer的來臨, 不見得要割捨溫暖的古老打字機... Digital的衝襲, 讓我們更加了解人文的豐富與獨特性。
買手機喔
其實手機功能我都會考慮說
我第一隻手機是 MOTO小海豚
當初我就是6150和小海豚在選擇
選擇了小海豚是因為他可以打中文,所以我捨棄了6150
我不覺得小海豚很醜,以前我還覺得他很可愛
當小海豚還是CD 920的英文版時我就看過了
那時就覺得圓圓肥肥的手機不錯
不過小海豚雖然有中文輸入,不過其它的介面就有待加強了
但是以現在的觀點來看,大家都說小海豚又肥又大又醜.....
我第二隻選擇了西門子的3518i
本來那時要選Moto P7689,後來是在賣手機的親戚不建議買
第一次用西門子的手機覺得怪怪的
因為和Moto的手機介面差很多
不過後來用上手後就覺得西門子的手機其實不難用
第三隻手機就用西門子的3568了
因為那時要和PDA做應用,看上他的紅外線功能
所以就入手這一隻後
不過用的時間不久就用3500接收了一隻6688
第四隻就是西門子6688
我很滿意這一隻
不過還是有些小缺點啦
改天再來寫寫好了(不過這樣是不是炒冷飯啊,都出了不知道多久)
第五隻是星期六要入手的二手T68i
到時我再來炒冷飯好了


現在我入手的手機幾乎都得有IrDA我才會考慮
不然就算外型再好看我都不會想買
除非造型真的很經典
西門子的3518i 3568都不算是很好看的機子
但我覺得很樸實,愈看愈有味道
雖然又有很多人覺得西門子出的手機都圓圓滾滾的
不過我就是喜歡上他的功能
他的操作介面不比Nokia來的差
只是很多人都被Nokia制約了
現在手機的功能愈來愈多了
Smart Phone的功能更多
但是想想手機有這麼多功能真的有時會不知道該怎麼使用說
反而會用不到
第一次靠傳輸線把鈴聲丟到手機中那種感動我真的可以體會
有時想想
其實我要的手機功能真的蠻少的
有時反樸歸真用一下舊手機
那感覺真的不賴
現在手機功能太多有時選購起來真的令人煩惱
IBM i-Series→IBM X24→IBM 240 →Toshiba Libretto L5→IBM X32→Mitac M722 →IBM T42p
既然大家說要冷飯熱炒,那我也來順便炒一下好了(對了,最近常聽到人家把男女這個那個的事稱作炒飯,不知道是為什麼咧?)

我認為外型跟功能的討論,不應該只是二分法的區別,換句話說,不應該有所謂的"功能取向"或是"外型取向"的user。而是在於這兩項所佔的比重,更甚者,我認為功能往往會影響最後外型上的考量。

譬如說貝殼機的出現,原本只是設計師想要在有限的空間裡儘可能把螢幕跟按鍵尺寸放大,於是最簡單的方法就是讓這兩者重合。同理,T28.T39這樣的掀蓋型手機,則是在"螢幕按鍵尺寸"與"可否直接看到螢幕"這兩點上所作的折衷。換句話來說,從直立式手機到掀蓋繼而走到了貝殼機,是從便利程度逐漸走向了輕巧好攜帶(前提是螢幕跟按鍵儘可能不縮小的情況下),而雙螢幕貝殼機則當然是為了解決傳統貝殼機無法直接看到來電者的缺點。

而7110為什麼是7110,鯊魚又為什麼是鯊魚這個外型,當然仍舊脫不了功能的影響。7110由於是第一款WAP機種,螢幕大是當然的,配上滾輪設計要想作成貝殼機其實已經不太可能,所以在彈出鍵盤上加上點巧思。而鯊魚則完全是為了防震耐摔,所以貝殼機當然也不列入考慮(中間的鉸鏈一直都是貝殼機的致命傷),而鰭狀天線也是這個前提下的產物。

回到原先的爭議,我認為或許我們可以試著從這樣一個角度來重新思考整個問題,那就是先別從外型跟功能二選一的單選題中越陷越深,我們想想看:你會從一堆功能符合你需要的手機中挑出外型比較對眼的,或者是從一堆你中意外型的手機中,選出功能最好的那款?

如果你先從外型考量,當然你還是有可能會選擇T68(畢竟這款手機的外型其實蠻像Nokia的,反而不太像是易利信的設計),不過同時你的考慮可能就變成了Nokia 8250. Samsung A288. Motorola V70這類型的手機;但如果你先考慮了功能,之後才思考到外型這個因素,那麼入圍的手機則可能像是Ericsson T39. T68. Nokia 6510. Nokia 5210. Siemens 6688這些機種。

這兩者的差異在於,前者不管你怎麼挑,外型你都不會太討厭,但也有可能有一些功能更強(但不見得更貴)的手機你壓根就不可能會選到。而後者則是不管你怎麼選,功能都不會太差勁,可是某些韓國手機之流的機種你也完全不會考慮。

也因此,我們可以看到,儘管是自謙較屬於外型取向的PERON,其實也算是以功能為優先考慮的消費者,否則DBTEL最近那一系列金包銀的手機為什麼PERON兄並不感興趣?又或者是市面上那一卡車的韓系同卵雙生手機也不見他老人家掏腰包敗下去?

而至於外型與功能哪個應該被優先考量,我一直認為這並不是一個互斥的選項,但不知為何,也不曉得是不是某市場領導廠商總是試圖要在這兩個因素之間形成互斥,大家到最後的爭論往往在於哪個較為重要(進而又回到手機功能論與手機本質論上的爭辯,有如月經般定期就會在各大通訊網站上重演)。但小弟認為,功能良窳與否白紙黑字都能看得出來,很難真正去為那些功能不值一晒的手機平反,但外型則真的是個見仁見智的問題,每家手機製造廠的設計師總不可能故意設計出一個他們覺得不好看的手機吧?既然如此,所謂的市場接受度也就只是這些設計師的美學理念與大眾美學理念之間的差異,換言之,Nokia設計師做出來的外型比較合大眾的口味,易利信則較不能吸引大家的目光,但這並不能當作是易利信外型輸給Nokia的證明,因為至少在PERON心裡鯊魚機就是很漂亮的手機,但在大眾心中顯然並非如此。

既然外型無法有一個放諸四海皆準的定義,就連畢卡索的畫都是等他死了才有人賞識,別說這麼多年前的畢卡索了,也才不過五年前,當時的小孔雀代表著年輕時尚色彩流行,而現在又有多少人作如是想?2003年在一片流線橢圓風潮中,標榜不但是正,而且還正反、反正、都很正的T100,卻在重重機海中殺出血路,同一時期圓滑到不行的Motorola C330卻以黯淡收場....也因此,當然討論功能是一個相對務實的層面,至少我知道的是,在重量體積都不相上下的前提下,T68i的功能遠遠超過8310,而這是很簡單就能區分個高下的,同理,在6510與6500同時推出時,大家也都較推薦6510而認為6500不過是個舊瓶新酒之作。

如此看來,整個問題似乎明朗了不少,我們心中的那些經典手機往往都是在外型與功能上都合乎我們要求的作品。譬如說6150,以當時水準來看這手機當然功能很強,外型也不差;譬如說貝殼機始祖V3688(好吧,或者是半始祖StarTAC)則是功能結合外型的創意產品;譬如說Siemens 6688;譬如說R310;譬如說小弟心中永遠的經典R380....
上天為了懲罰我輕蔑權威 於是把我變成了權威
其實小弟從黑金剛時期到現在一直都在使用手機!
開始的時候的確是以功能為購買手機的第一優先條件!!
但是市場上一些新的手機廠商不斷浮出,
也發表了許多外型小及輕巧的手機問世,
也讓我慢慢改變自己的觀念,變成外型才是最大的考量因素,
所以幾乎可以說是NOKIA的忠實機迷,
當時的我幾乎NOKIA的每支手機都用過,前幾年的時候,
小弟的每支手機幾乎用不到三個月就換一次手機,
當時真的是為了衝在最前面,用最好的手機最新的手機!
說實話,這樣真的能夠讓自己在眾多人群中突顯自己,
但是!相對換來的是手邊幾乎沒存到錢~~~~~~@@

也因為小弟這樣的更換手機速度,讓自己瞬間身邊多出一堆手機
當時想賣掉,但覺得不划算,所以乾脆開始收藏手機
一直到現在,已經擁有20幾支的手機,
但是一路下來,我發現
我不在會因為功能及外型做考量了!
因為收藏的關係,讓我又再次對挑選手機的條件改變~~^^
現在的我都是以自己喜歡就好為出發點
所以有時候朋友都會不斷批評我所買的手機
但我只會回它們一句話:
手機是自己用的,不在乎貴還是便宜,不在乎功能強弱,只在乎自己的感覺!
人是要為自己而活,而不是要為別人而活!
手機不過是用來接聽電話,功能強說實話
一開始會因為好奇而使用,時間久了,也會慢慢覺得其實根本不需要
或許是年紀的增長,相對思考也會跟著增長
雖然現在幾乎手機都不用錢(店家贊助)
但我也不會對任何一支手機做缺點是的攻擊
因為哪支手機沒有缺點呢??
一個人再喜歡一樣東西,不管別人在怎麼說他爛,你永遠都覺得他好
大家覺得是不是呢??

在貴板上
我發現,不像其他網站一樣常會出現謾罵,潑冷水的事情發生
我也喜歡這樣的一個真正討論的空間
給大家一個正面的引導,讓每個人要挑選一支手機時
都能介由Mobile01得到最新及最正確的消息
所以
Mobile01加油喔
Skyer wrote:
雖然現在幾乎手機都不用錢(店家贊助)

好好喔(羨慕)
Skyer wrote:
但我也不會對任何一支手機做缺點是的攻擊
因為哪支手機沒有缺點呢??

真糟糕~我都會講缺點耶~因為我覺得會想要問我的都是對這支手機很有興趣(甚至想要花錢買下來),那我就會把我找的到的缺點和他說,讓他自己評估這些方面她是否可以接受?
如果可以,那我想他買了手機之後就不會有後悔的感覺了:)
基督徒的喜樂
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!