在 Mobile01,除了有一些義和團式的反 AI 人士,也有一些自以為是的 AI 專家與評論家,整天對別人的作品指指點點。
一下批評別人的文章是 AI 生成的,一下又說別人的影片只是套用了什麼模板。奇怪的是,這些人看起來個個都很厲害,卻從來沒看過他們分享過什麼作品。
這種評論看多了,我現在已經懶得理會。
更荒謬的是,有些人反 AI,反到連自己究竟在反什麼都說不清楚。
我看過一位整天在那裡叫:「這種 AI 生成的,你用得下去嗎?」
我當時就在想,他到底遇到了什麼事,才會對 AI 生成產生這麼深的陰影?難不成是褲子都脫了,最後才發現是 AI 生成的,所以從此在心裡留下了陰影?
另一種說法則更可笑。
有人認為,使用 AI 拍攝廣告,就是在欺騙消費者;一家企業如果使用 AI 製作影片,那麼這家公司的產品與誠信也應該一起打折扣。
這種論調,根本就是把「使用 AI」與「造假」混為一談。
現在有多少企業的廣告已經開始使用 AI 合成影像、人物與場景?我甚至曾在 LinkedIn 看過華碩的廣告 Banner,直接標註為 AI 生成。
難道只要使用 AI 製作廣告,企業就沒有誠信?按照這種邏輯,使用電腦修圖、特效合成、虛擬攝影棚,甚至找演員演出,是不是也都算欺騙消費者?
廣告本來就是一種創意呈現。真正需要被檢驗的,是廣告有沒有虛構產品功能、有沒有誇大效果,或故意隱瞞重要資訊,而不是它究竟使用了攝影機、電腦特效,還是 AI。
至於文章是不是 AI 生成,其實有些內容確實用肉眼就能看出來。但大多不是因為評論者掌握了什麼高深的辨識技術,而是使用者直接把 AI 產生的內容複製貼上,連修改都沒有修改。
AI 經常使用一些一般人比較少使用的語法、轉折方式與文章結構,也容易套用固定的寫作模板。看多了,自然會覺得有一種熟悉的「AI 味」。
但問題是,AI 不會進步嗎?
不然你可以試著叫 AI 模仿館長的語氣寫一篇文章,看看最後產生的內容,還會不會是大家熟悉的那一種文章模板。
當使用者提供自己的經歷、觀點與文字,再要求 AI 依照特定語氣整理,最後又經過人工修改之後,光靠幾個句型或所謂的 AI 偵測工具,根本無法可靠地判斷一篇文章究竟是不是 AI 寫的。
OpenAI 過去也曾推出辨識 AI 文字的分類器,但在 2023 年 7 月 20 日因為準確率過低而停止提供。OpenAI 當時公布的測試結果顯示,該工具只正確辨識出約 26% 的 AI 文字,同時還把約 9% 的人類文字誤判為 AI 生成。
連開發 AI 的公司都公開承認這類工具並不可靠,卻還是有人把別人的文章丟給 AI 或辨識工具,然後拿著分析結果,斬釘截鐵地批評是 AI 生成的。
這類判斷有多不可靠,我自己就遇過。
之前準備在 LinkedIn 發表《斷鋒十三式》相關文章時,我先把作品內容交給 Grok 看了一下,想聽聽它的分析。沒想到它竟然斬釘截鐵地告訴我,這篇作品有 100% 的機率是 AI 生成的。
問題是,《斷鋒十三式》最早是我國中時期寫的,後來在高中、大學又陸續修改,遠比現在這一波生成式 AI 早了幾十年。
後來,我找到當年留下來的手寫稿,並把照片交給 Grok 重新分析。看到實際手稿之後,它也承認,先前所謂「100% 是 AI 生成」的結論是誤判。
之前我也曾拿一篇 2018 年寫的文章測試,結果同樣被判定為 AI 生成。問題是,那篇文章完成時,現在這一波生成式 AI 根本還沒有出現。
連 AI 自己都會承認判斷錯誤,偏偏有些人只是把別人的文章丟給 AI,就把結果當成證據。這種做法證明的從來不是文章由誰創作,而是這些工具根本沒有他們想像中那麼可靠。
最近還有一個更有趣的例子。
有人指著我製作的影片說,我是套用 ComfyUI 製作的,還斬釘截鐵地表示,人物的眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴,全部都是 ComfyUI 的模板產物。
看到這種評論,我連回覆的興趣都沒有。
首先,他可能根本不知道 ComfyUI 是做什麼的。
ComfyUI 是一套節點式的生成介面與推論工具,使用者可以透過節點串接模型與各種處理流程;它並不是什麼存放眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴的五官模板庫。
更何況,我之前已經分享過不少影片的生成指令與製作方式。我的流程是先設計故事與分鏡,再一張一張調整畫面,最後交給影片生成工具補足動作,整個流程根本與 ComfyUI 無關。
如果只是因為作品裡有 AI 生成的畫面,就直接認定對方使用了某一套工具;又因為人物都有眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴,就說那是某種固定模板,這種評論反而更能證明,他對 AI 工具可能只是一知半解。
AI 就是一種工具。
只要它能幫助你完成工作、提升效率,或讓你把原本做不到的想法實現出來,那就去用。真的不需要再理會別人的批評。
作品是你做的,時間是你花的,最後的成果也是由你負責。至於那些只會站在旁邊猜測你用了什麼工具、套了什麼模板,卻始終拿不出自己作品的人,就讓他們繼續猜吧。
因為創作者忙著把作品做完,評論家才有東西可以評論。
個人積分:58分
文章編號:93378997
Ricado wrote:
在 Mobile01,除了有一些義和團式的反 AI 人士,也有一些自以為是的 AI 專家與評論家,整天對別人的作品指指點點。
一下批評別人的文章是 AI 生成的,一下又說別人的影片只是套用了什麼模板。奇怪的是,這些人看起來個個都很厲害,卻從來沒看過他們分享過什麼作品。
這種評論看多了,我現在已經懶得理會。
更荒謬的是,有些人反 AI,反到連自己究竟在反什麼都說不清楚。
我看過一位整天在那裡叫:「這種 AI 生成的,你用得下去嗎?」
既然看開了,又懶得理會
怎麼接著又覺得人家荒謬?
甚至已經懶得理會了,還打了萬字言來抱怨
你可以用AI自己問一下看看,這樣是不是很反覆或者心口不一的樣子?
PS,我沒抱怨過AI,對AI不推也不反!也沒回過你文
單純被你標題吸引進來,但看的一頭霧水而已!
simonni wrote:不是自己創作的 卻當成是自己的作品,也不聲明是 AI 製作,放出來耍網友當然反感,打幾個字不用花費心血讓 AI 做出來,放出來只聽好話不給批評,那你自己在家欣賞就好不用放出來
那這樣算不算標註呢?
而且,不是每個人都是「打幾個字不用花費心血讓 AI 做出來」
批評也該為自己負責任不是嗎?
至少要知道自己在批評什麼吧?
就像我之前都已經把生成指令分享出來了,照著做就可以產生類似的結果,卻還有人說我是套用 ComfyUI 的套版。


這是AI的創作,那你的呢
jerryho282 你沒看到作詞嗎?而且整個 MV 的分鏡、劇情,都是我自己一段一段編寫,再讓 ChatGPT 生成圖片的。其中春雨的歌詞、故事,跨越了 33 年。
個人積分:58分
文章編號:93379882
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































