不用太在意別人對你使用 AI 的批評,因為他可能也不是很懂

在 Mobile01,除了有一些義和團式的反 AI 人士,也有一些自以為是的 AI 專家與評論家,整天對別人的作品指指點點。

一下批評別人的文章是 AI 生成的,一下又說別人的影片只是套用了什麼模板。奇怪的是,這些人看起來個個都很厲害,卻從來沒看過他們分享過什麼作品。

這種評論看多了,我現在已經懶得理會。

更荒謬的是,有些人反 AI,反到連自己究竟在反什麼都說不清楚。

我看過一位整天在那裡叫:「這種 AI 生成的,你用得下去嗎?」

我當時就在想,他到底遇到了什麼事,才會對 AI 生成產生這麼深的陰影?難不成是褲子都脫了,最後才發現是 AI 生成的,所以從此在心裡留下了陰影?

另一種說法則更可笑。

有人認為,使用 AI 拍攝廣告,就是在欺騙消費者;一家企業如果使用 AI 製作影片,那麼這家公司的產品與誠信也應該一起打折扣。

這種論調,根本就是把「使用 AI」與「造假」混為一談。

現在有多少企業的廣告已經開始使用 AI 合成影像、人物與場景?我甚至曾在 LinkedIn 看過華碩的廣告 Banner,直接標註為 AI 生成。

難道只要使用 AI 製作廣告,企業就沒有誠信?按照這種邏輯,使用電腦修圖、特效合成、虛擬攝影棚,甚至找演員演出,是不是也都算欺騙消費者?

廣告本來就是一種創意呈現。真正需要被檢驗的,是廣告有沒有虛構產品功能、有沒有誇大效果,或故意隱瞞重要資訊,而不是它究竟使用了攝影機、電腦特效,還是 AI。

至於文章是不是 AI 生成,其實有些內容確實用肉眼就能看出來。但大多不是因為評論者掌握了什麼高深的辨識技術,而是使用者直接把 AI 產生的內容複製貼上,連修改都沒有修改。

AI 經常使用一些一般人比較少使用的語法、轉折方式與文章結構,也容易套用固定的寫作模板。看多了,自然會覺得有一種熟悉的「AI 味」。

但問題是,AI 不會進步嗎?

不然你可以試著叫 AI 模仿館長的語氣寫一篇文章,看看最後產生的內容,還會不會是大家熟悉的那一種文章模板。

當使用者提供自己的經歷、觀點與文字,再要求 AI 依照特定語氣整理,最後又經過人工修改之後,光靠幾個句型或所謂的 AI 偵測工具,根本無法可靠地判斷一篇文章究竟是不是 AI 寫的。

OpenAI 過去也曾推出辨識 AI 文字的分類器,但在 2023 年 7 月 20 日因為準確率過低而停止提供。OpenAI 當時公布的測試結果顯示,該工具只正確辨識出約 26% 的 AI 文字,同時還把約 9% 的人類文字誤判為 AI 生成。

連開發 AI 的公司都公開承認這類工具並不可靠,卻還是有人把別人的文章丟給 AI 或辨識工具,然後拿著分析結果,斬釘截鐵地批評是 AI 生成的。

這類判斷有多不可靠,我自己就遇過。

之前準備在 LinkedIn 發表《斷鋒十三式》相關文章時,我先把作品內容交給 Grok 看了一下,想聽聽它的分析。沒想到它竟然斬釘截鐵地告訴我,這篇作品有 100% 的機率是 AI 生成的。

問題是,《斷鋒十三式》最早是我國中時期寫的,後來在高中、大學又陸續修改,遠比現在這一波生成式 AI 早了幾十年。

後來,我找到當年留下來的手寫稿,並把照片交給 Grok 重新分析。看到實際手稿之後,它也承認,先前所謂「100% 是 AI 生成」的結論是誤判。

之前我也曾拿一篇 2018 年寫的文章測試,結果同樣被判定為 AI 生成。問題是,那篇文章完成時,現在這一波生成式 AI 根本還沒有出現。

連 AI 自己都會承認判斷錯誤,偏偏有些人只是把別人的文章丟給 AI,就把結果當成證據。這種做法證明的從來不是文章由誰創作,而是這些工具根本沒有他們想像中那麼可靠。

最近還有一個更有趣的例子。

有人指著我製作的影片說,我是套用 ComfyUI 製作的,還斬釘截鐵地表示,人物的眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴,全部都是 ComfyUI 的模板產物。

看到這種評論,我連回覆的興趣都沒有。

首先,他可能根本不知道 ComfyUI 是做什麼的。

ComfyUI 是一套節點式的生成介面與推論工具,使用者可以透過節點串接模型與各種處理流程;它並不是什麼存放眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴的五官模板庫。

更何況,我之前已經分享過不少影片的生成指令與製作方式。我的流程是先設計故事與分鏡,再一張一張調整畫面,最後交給影片生成工具補足動作,整個流程根本與 ComfyUI 無關。

如果只是因為作品裡有 AI 生成的畫面,就直接認定對方使用了某一套工具;又因為人物都有眼睛、耳朵、鼻子和嘴巴,就說那是某種固定模板,這種評論反而更能證明,他對 AI 工具可能只是一知半解。

AI 就是一種工具。

只要它能幫助你完成工作、提升效率,或讓你把原本做不到的想法實現出來,那就去用。真的不需要再理會別人的批評。

作品是你做的,時間是你花的,最後的成果也是由你負責。至於那些只會站在旁邊猜測你用了什麼工具、套了什麼模板,卻始終拿不出自己作品的人,就讓他們繼續猜吧。

因為創作者忙著把作品做完,評論家才有東西可以評論。
我是AI愛用者, 幾乎快全包了,包含對岸的...
基本上都是付費的, 本人絕對不白嫖 XD

沒必要對反AI人士反感, 不用Ai很快就會被別人超過....

AI 讓我玩得很快樂! 不亞於PS...
aureus9999 wrote:我是AI愛用者, 幾...(恕刪)
我最近剛到對岸的 B 站開帳號,上傳了幾首 MV,其中兩首不到一週,觀看次數就破萬了。
他們對 AI 應用的接受度還是比較高。
Ricado
simonni 留言沒辦法貼圖,我用回覆的。
Ricado
jack老大 [拇指向上] 不過就和手工皮鞋一樣,定義的範圍不一樣。有的人連用機器裁切都不行。即使是 AI 創作/協作,每個人讓 AI 參與的程度也都不同。沒有做過的人,才會相信一鍵生成。
Ricado wrote:
在 Mobile01,除了有一些義和團式的反 AI 人士,也有一些自以為是的 AI 專家與評論家,整天對別人的作品指指點點。

一下批評別人的文章是 AI 生成的,一下又說別人的影片只是套用了什麼模板。奇怪的是,這些人看起來個個都很厲害,卻從來沒看過他們分享過什麼作品。

這種評論看多了,我現在已經懶得理會。

更荒謬的是,有些人反 AI,反到連自己究竟在反什麼都說不清楚。

我看過一位整天在那裡叫:「這種 AI 生成的,你用得下去嗎?」

既然看開了,又懶得理會

怎麼接著又覺得人家荒謬?

甚至已經懶得理會了,還打了萬字言來抱怨

你可以用AI自己問一下看看,這樣是不是很反覆或者心口不一的樣子?

PS,我沒抱怨過AI,對AI不推也不反!也沒回過你文
單純被你標題吸引進來,但看的一頭霧水而已!
David-Kuo wrote:既然看開了,又懶得理...(恕刪)

看開了,是不再和每一個人逐條爭辯;
懶得理會,是看到類似留言時,不一定要回應。

但這不代表不能把這種現象整理成文章,也不代表覺得某些說法荒謬,就等於還放不下。

就像一個人懶得和路上每一個違規駕駛吵架,不代表他不能寫文章談交通亂象。兩件事並不矛盾。

這篇文章談的也不是某一個特定留言,而是我長期看到的幾種現象:把 AI 使用與造假混為一談、迷信 AI 辨識工具,以及不懂工具卻斷言別人的製作流程。

至於您說自己不推也不反,我就相信吧。
您只是對文章的寫法有疑問,我也把我的意思說清楚而已。
simonni wrote:不是自己創作的 卻當成是自己的作品,也不聲明是 AI 製作,放出來耍網友當然反感,打幾個字不用花費心血讓 AI 做出來,放出來只聽好話不給批評,那你自己在家欣賞就好不用放出來


那這樣算不算標註呢?
而且,不是每個人都是「打幾個字不用花費心血讓 AI 做出來」

批評也該為自己負責任不是嗎?
至少要知道自己在批評什麼吧?
就像我之前都已經把生成指令分享出來了,照著做就可以產生類似的結果,卻還有人說我是套用 ComfyUI 的套版。





jerryho282
這是AI的創作,那你的呢
Ricado
jerryho282 你沒看到作詞嗎?而且整個 MV 的分鏡、劇情,都是我自己一段一段編寫,再讓 ChatGPT 生成圖片的。其中春雨的歌詞、故事,跨越了 33 年。
AI美女看多了, 街上美女變少了。
Ricado
[拇指向上]
naposin wrote:AI美女看多了, 街上美女變少了。

不會,AI 美女看多了,還是會想看路上的美女。

但是靠修圖的廣告 model ,就真的看不下去了。
最近看到 01 有張活動照面的 model,修的實在太假了。
Ricado wrote:
不會,AI 美女看多...(恕刪)


不要擋人財路 建議...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!