有一個年輕人，將自己的履歷寫完之後，交給 AI 潤飾，結果被偵測到 AI 生成。但人工查核實質內容並沒有造假。
另一個，是花錢找顧問幫忙寫，沒有 AI 成分，但是內容有些跨大。後來實際查證後，其中好幾項「負責」的經歷，實際查核結果，只是參與，甚至只是列席專案會議。
這兩個案例，誰做假呢？
同樣的，用 AI 演「真實故事、講真話」，和用真人演「假故事、講假話」，誰造假呢？
其實前陣子才和一家公司的人資長討論過這個問題。
有一個年輕人，將自己的履歷寫完之後，交給 AI 潤飾，結果被偵測到 AI 生成。但人工查核實質內容並沒有造假。
另一個，是花錢找顧問幫忙寫，沒有 AI 成分，但是內容有些跨大。後來實際查證後，其中好幾項「負責」的經歷，實際查核結果，只是參與，甚至只是列席專案會議。
這兩個案例，誰做假呢？
同樣的，用 AI 演「真實故事、講真話」，和用真人演「假故事、講假話」，誰造假呢？
有一個年輕人，將自己的履歷寫完之後，交給 AI 潤飾，結果被偵測到 AI 生成。但人工查核實質內容並沒有造假。
另一個，是花錢找顧問幫忙寫，沒有 AI 成分，但是內容有些跨大。後來實際查證後，其中好幾項「負責」的經歷，實際查核結果，只是參與，甚至只是列席專案會議。
這兩個案例，誰做假呢？
同樣的，用 AI 演「真實故事、講真話」，和用真人演「假故事、講假話」，誰造假呢？
