年薪驟減40萬!52歲上班族「誤信ChatGPT建議」後悔裸辭轉職

年薪驟減40萬!52歲上班族「誤信ChatGPT建議」 後悔裸辭轉職 2026年06月03日
記者羅翊宬/編譯
日本一名52歲男子因長期遭受職場霸凌與人際關係壓力,向生成式AI聊天機器人ChatGPT詢問是否該離職、以及轉換跑道的方向。AI建議他投入前景看好的網路行銷,鼓勵他勇敢改變現狀。然而,他辭去工作後,卻失業超過3個月,歷經多次求職碰壁才成功轉職,年收入更慘跌至300萬日圓(約新台幣60萬元)。

根據日媒《日刊SPA!》,52歲中年男子安室玲(化名)原本在服務業公司任職多年,當時年收入約500萬日圓(約新台幣100萬元),雖然獨居生活無虞,但卻長期遭到上司在職場霸凌,加上同事間關係緊張,讓他身心俱疲。他回憶,自己一邊擔憂是否要在現職做到退休,一邊嘗試向當時正熱門的生成式AI尋求建議。

安室向ChatGPT提問,「人際關係讓我很痛苦,假設我想轉職,有沒有缺乏相關經驗也能挑戰的工作?」

ChatGPT則回覆,若投入成長型產業,未來職涯發展空間較大,因此推薦網路行銷工作,還鼓勵他,「改變環境將開啟新的可能性」、「行動力很重要」。

這些回答讓原本就萌生離職念頭的安室更加堅定決心。他坦言,「當時的我已經失去冷靜判斷能力。」由於AI持續給予正向回應,他逐漸沉浸在對未來的期待之中,忽略了中高齡轉職的現實困難,以及失去收入來源可能帶來的風險,最終在準備不足的情況下提前離職。

然而現實很快給了他沉重打擊。由於已經52歲且缺乏相關經驗,他投出的履歷頻頻遭到拒絕,甚至連書面審查都無法通過。在缺乏收入的情況下,存款快速減少,他不斷懊悔當初為何如此草率做出決定。

他總共向約20家公司投遞履歷,只有3家公司願意安排面試,最終僅獲得1家公司錄取,其餘19次求職皆以失敗收場。失業時間超過3個月後,儘管他終於如願轉職至網路行銷領域,但年收入僅剩約300萬日圓,較先前減少超過200萬日圓,且工作內容也比原先想像更加繁重。

安室認為,問題不在於AI提供錯誤答案,而是自己誤把一般性的建議當成適用於個人情況的最佳方案。他表示,「AI說的並沒有錯,但它不了解我的年齡、技能、生活狀況與市場價值,我卻深信它的判斷一定正確。」

他也感嘆,若當初除了詢問AI之外,也向職涯顧問或值得信賴的人尋求意見,或許能做出更符合現實條件的決定。



由此可知AI 也是可能出錯的,AI提供的建議可以參考,
但職涯規劃之類重大複雜問題,最終還是需要專人或值得信賴的人提供意見,
全交給AI,也可能出現 實際出來的結果 不如己意狀況。
Gemini 還是 Claude 編出來詆毀 ChatGPT 的假新聞?
選舉
上次還看到一個阿達 問ai:該不該買ai服務
claus950
選舉 原來我是個阿達...XD。問完結果是叫我不要買,理由是用量太小,免費的就夠用。最後我選擇了自組一台AI...XD
人性本惡 不老實 wrote:
年薪驟減40萬!52...(恕刪)


安室向ChatGPT提問,「人際關係讓我很痛苦,假設我想轉職,有沒有缺乏相關經驗也能挑戰的工作?」

ChatGPT則回覆,若投入成長型產業,未來職涯發展空間較大,因此推薦網路行銷工作,還鼓勵他,「改變環境將開啟新的可能性」、「行動力很重要」。

上面的回答錯在哪?
他如果都這麼痛苦了,轉換跑道有什麼錯?後續能不能找到工作,那要看他自己的能力跟運氣,誰也幫不了他。
信賴得永生
人生是自己的
本來聽君一席話
在AI面前還能耍耍
AI 不一定錯,錯的是 garbage in, garbage out
很正常,模型的訓練本身就會有迎合性問題
因為人類本身就愛聽話的玩意,獎勵方式自然朝向迎合用戶的方向走
所以提問時如何避免這個特性的影響就很重要
這個充滿情緒+方向引導的提問方式不炸掉很難
在AI天生有病+問的方式也有病的情況下,得到錯誤的回覆很正常
如果是該人沒聽,日後不堪職場80跳樓了,樓主標題改成,悔不聽AI建議,斷送美好人生

真是刀切豆腐兩面光.......
這不就跟放棄百萬年薪回鄉務農的一樣,本身就有問題了說得那麼好聽。

AI只是建議,如果連大腦都沒有,降薪也只是剛好。
免費的AI是聊天機器人
會有幻想
會捏造故事
會說謊騙你
跟一頁式詐騙及政客是相同等級的存在
怎會有人當真
之前都是爸爸說、媽媽說。 🤪
現在都是AI說,AI說的話就是神! 😛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!