針對TNCAP測試結果,MG Taiwan 主動說明與辦理召回

召回確實可以彌補MG ZS側撞測氣囊沒爆被扣分的分數
讓本來只有三星的成人保護可以進階成四星或五星
但對安全輔助的部分應該沒有加分作用
雖然說安全輔助之前我就分析過
只要是比較舊世代的ADAS(例如十幾年前的TSS2、舊的honda sensing)
或者像是Yaris Cross用的daihatsu版本
我之前就試算過安全輔助可能零星的可能性很高
MG ZS再次證實這個試算應該是成立的
對於詳細試算有興趣的我也把內容貼過來給大家參考
但我看了ZS在安全輔助的細部評分我發現我可能有高估YC的分數
成員狀態監測系統說不定會變成1分甚至0分
緊急剎車輔助系統說不定也可能被扣個0.6~1分左右
但不影響試算的安全輔助星等是0分,但另外一台HR-V的試算可能就會扣更多星星了

上市前的僞裝測試顯然在中華汽車有些改進的方式,不如自費去參加TNCAP比較實在,不然包的密不透風在路上儘管試個一年半載又能試出什麼?
今年就這樣過去了,看明年會不會引進新世代ZS重來一次
真是笑死人了,中華第二次撞出重大瑕疵,都直接被要求召回改善,還會有一堆邏0分的腦粉幫忙洗地吹成中華的功績,說什麼馬上召回負責好棒棒,反觀和泰裝死之類的
再觀察後續的整理跟處理方式 加油
zhongshan wrote:
召回確實可以彌補MG ZS側撞測氣囊沒爆被扣分的分數
讓本來只有三星的成人保護可以進階成四星或五星


召回要重測才能證明可以彌補分數
上次ZINGER也是座椅鬆脫,這次ZS也鬆脫+電瓶負極鬆脫+氣囊沒爆
這是造車品管的問題,並不是產品設計不良

我真心不信召回後裕隆會重測,品管製造出了問題,這不是召回就能改進的
召回都是設計不良,很少品質不良的
有召回總比有車廠0顆星完全沒召回,
然後出了一個事不關己的聲明好吧。

不過人家0顆星再國產商用車市場一樣每個月能賣個8~900台,
就是靠著這底氣不須召回你又能奈他何?

反觀MG在台灣可是銷售江河日下,
前一陣才發表今年樣式的新車款降價增配備,
這下TNCAP又給他來記重拳,
這下該如何是好?
買車就是要等28年式 到時關稅跟TNCAP 照的無良車商無所遁形
Abby1926 wrote:
有召回總比有車廠0顆星完全沒召回,
然後出了一個事不關己的聲明好吧。


召回是因為有“重大安全瑕疵”,不是因為0星好嗎,而且召回是“被要求”的,這樣也能吹成中華的功績?你說的車廠可沒搞出連2次撞出重大瑕疵這種丟臉的事

就像兩個學生都考0分,其中一個不只考0分,連名字都忘了寫,被老師叫回去把名字補上,這樣就變負責任好棒棒?
Abby1926
所以另一個考0分的,車子沒發生重大瑕疵還是考0分?所以就算沒被要求也完全不需是後作任何補救貨改善措施嗎?另外有召回當然不能算功績,但至少是開始有作點甚麼作為了吧~
Daniel Wen
先天不良,不大幅增加成本、售價,想改也改不了,空口說要改只是更難看,廠方閉上X嘴比較聰明,觀感很差是真,但另一家最基本的安全設備出包,這已違反相關規定,想學第一個0分說符合法規都沒資格
Abby1926 wrote:
有召回總比有車廠0顆星完全沒召回,
然後出了一個事不關己的聲明好吧


Town Ace先天不良,麵包車談安全性?想改進也難,實打實的就是0分
中華連續兩台車,體質還行卻品質、組裝不良,0分是因為最低分就只能給0分
不應該犯的錯跟先天不良能劃上等號?
雖然個人對國產T安全性沒啥信心,但至少T家至少沒犯這麼低級的錯
Daniel Wen
sky390012 老兄這是在抬槓?或然率懂嗎?沒看到當然不表示不存在~只是一家TNCAP沒撞出品質或組裝問題,這次這家連撞兩台品質、組裝出問題->100%出包,連最基本的法規要求都做不到~
sky390012
Daniel Wen 護個XX…啦🤣,不要腦補後、好幾個小時後再改修貼文…,快別東想西湊了,早已都說言盡、留點…最後:沒在抬槓啦…[真心不騙][沒有不敬的意思]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!