經濟部對「中國車款」出重手 直接衝擊「這兩大車款

kuo9373 wrote:
經濟部對「中國車款」...(恕刪)


報導裡面有寫
先前就已經跟業者討論過
並不是突然公布
所以劇本已經寫好
演給大家看而已

國產化比例?
難道大家不知道有一招叫做洗產地嗎
蛋都能洗產地了
沒理由零組件不行啊
就把一個零件拆兩個
然後在台灣組成一個
就變台灣零件了
這政府挺雙標的,

中國禁止臺灣商品輸陸就是打壓臺灣,

臺灣禁止大陸商品上市就是愛臺灣?

這邏輯我真的看不懂。
roger1012
挺自己國家的(車商)吧!人家賺你大錢時候一直叫,現在有一家打的車商大降價,你也在叫!是多錯亂?成天罵裕隆扶不起,但有去查和泰歷史其實比裕隆久嗎?只是裕隆有自有品牌夢,和泰沒有,因為他只知道悶頭賺
maplepp
政府都不幫你顧荷包了, 自己想辦法顧也要被嘴
kuo9373 wrote:
經濟部對「中國車款」...(恕刪)


經濟部強調這是為維護我國車廠與零組件競爭力…

之前不是黑說用關稅在保護裕隆讓車子變很貴在吸人民的血罵的要死嗎?

那現在又要用這個政策說是要保護國內車廠車子降不了價一樣很貴吸人民的血卻是德政?

如此雙標
裕隆能存在多年不是假的,這篇新聞可能是為了民心而已
法律一直在那裡,是有人違規,現在要溯及既往的追查。什麼是「國產車」難道是今天才定義?看不懂法律一直亂魯真很白藍。

達不到「自製率」,憑什麼享受國產車稅率優惠?
達不到自製率,叫那些投資大筆資金設備的廠商情何以堪?

法律就是要「公平」,一體適用。

亂扯一堆國產車品質、國產車售價,只是轉移倒賣匪貨,洗產地的不肖財團掛勾而已。
j8710182
整篇都很反智....大大唯一清流 瑞士製造手錶也有要求自製率~這也算貿易歧視嗎~?
小黃狗的春天 wrote:
前陣子家裡裝冷氣,開...(恕刪)

看起來很可悲
台灣在未來會剩下什麼?
你們看到的是MG

我看到的是SITRAK

MG還有英國血統可以掩護

SITRAK就沒辦法了
dc1132
SITRAK..........卡車界一段時間就會換一家廠牌組裝成國產卡, 真是奇妙的生態圈
kuo9373 wrote:
經濟部對「中國車款」...(恕刪)


笑死!!台灣哪裡有"國產車"~~
又沒有自主研發的引擎.變速箱!
所有的重大零件不都是靠別人供應的!
頂多就只是在國內組裝車體而已!
哪裡是國產車!!根本應該叫"國組車"!
設這種不公的法律圖利財團.要人民負擔不公平的車價.任由車商宰割
這個政府不覺得可恥嗎!
小黃狗的春天 wrote:
前陣子家裡裝冷氣,開...(恕刪)


這不是只有台灣競爭力遇到這樣的中製貼牌問題。

汽車產業、高級品牌服飾、香水等歐洲名牌,通通一堆歐洲名品,早都被中資一鍋端。

例如Volvo明面上大家都知道被吉利收購。
但台灣人最愛開的賓士呢!
德國政策上限制賓士戴姆勒中資收購限制在20%內,包含吉利入資。
但這是明面上。
檯面下,汽車產業分析,戴姆勒檯面下中資掛人頭的,持股極可能已過半了。
早於2012年後整個賓士設計研發重心,幾乎大量轉移到中國進行。
只是點不點破而已。

香奈爾等品牌,也很多早已是中資。

台灣電玩產業也不用多談,97%都要靠中資,博弈、黃遊為主流,幾十年來,真在做本土遊戲的,不就只有一間大宇資訊,創始人李永進退出後,變成資本市場處理,IP就變賣給陸資,創始人燒錢了一庫子底,資本操作變賣資產賺得滿盆鍋。
陸資入台經濟部要核半年,早於2004年起,陸資都繞道大馬、新加玻等地,洗產地進來曳資。
車企、建築房地產業、軍用、醫療業,一堆,真要對生產物料徹查,注定要一片哀鴻,公部門自己都會捅一屁股馬蜂窩。


現實是,全球各國家,老百姓用現在的收支開銷,就是靠陸製氾濫全球的低價品用度。
只是消費者殘殘搞不清楚狀況,以為這才是合理開銷。
實際面,如果全面去陸製要MIT,我們的生活食衣住行成本起碼要+35~45%起跳,才比較有可能接近現實。

而電子類產品是最慘的,要去陸製,全球可以說根本找不到其他產地有生產的替代品可以選。

例如純電車。
壓縮機是要靠電帶動,而非台灣、日本主要有生產油車皮帶帶動的壓縮機。
要做純電車系統,生產廠壓根就沒得選。
要去陸製,就得面對產線直接收一收。

狗肉2輪、國產車,就勢必得面臨這問題。
零物料要台製,重新開模在地生產,光審廠、建立廠商供應資格、打樣開模T-0到進入生產,起碼一年後。
那個企業受得了等個一年多之後,產品再重新上線。
尤其電器品,半年就汰除一批變舊世代,壓根緩不濟急。
汽車新車1.5~2年內就小改款,等國產搞出來,都變上世代車了。
通常不外乎最有可能的商務面選擇,車型直接收掉不要做了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!