記憶體雙通道下,512*2和1G*2兩者在跑到效能底差多少?

我想替我的NB升級記憶體
因為我的NB最高支援到2G的記憶體容量

所以我在想....
不如一次給她大失血,買兩條1G記憶體以後就不用煩惱升級

可是?
兩條512和兩條1G
效能差多少呢?
直得投資升級嗎?
理論上好像是1g*2會比較好啦!

可是實際上使用的話就要看需求吧…如果你不會同時開很多視窗執行很多程式

512*2就很夠用了…

如果需求高的話…當然1g*2是最好的!
老爺別這樣,少奶奶會罵!
有沒有實際的測試結果或是圖可以看阿?
我想知道到底好多少...謝謝

shane2020 wrote:
有沒有實際的測試結果或是圖可以看阿?
我想知道到底好多少...謝謝


這種的比較方式,我想應該沒有所謂的實際的測試結果可以評論吧?
512x2 or 1024x2 這都是取決於使用者執行程式的多寡來感覺....
效能的話....以 XP 來說..512MB 跟 1G 在感覺上就不是很明顯了..
更別說是 512Mx2 跟 1024Mx2 做比較了....

如果您平常執行的程式,很耗記憶體,如 Photoshop, VMWare 等等這些...
那麼記憶體當然是越大越好,大到讓作業系統不需再從硬碟切一塊 DISK 來當 RAM.
這樣效能我相信一定就會高出許多...
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.
我覺得若單就記憶體存取效能來說應該是沒啥差的!
但對使用軟體來說會因為可用空間變大以及變很大的關係而運作的較為順暢!
真正要提高效能的話
要提高CPU cache的大小才會有明顯的效能上的差別
但是cache的$$比MM高很多

以目前的OS環境,一般來說除非是要使用大量的圖或是做VR
512跟1G的差別已經不會很大了
風~~
硬碟轉速應該也需要升級吧,才能體會2g的快感
真想換硬碟.....雖然我才1g,這真是無窮盡的軍備競賽呀
1G比較平均吧!!
在下的X31上2G的RAM感覺沒比1G快
但是...休眠要很久啊啊啊啊!!!!
若基本上使用,1G已經非常順了

我只有在Visual Studio .NET 2005,SQL Server,DreamWeaver全開的狀態下
偶而1G不夠用
絕大的問題是SQL Server的Cache太大,此時SQL Server重開即可解決

至於加到2G,我覺得這就牽涉到藝術層次了,該怎麼好好利用這個多出來的1G
希望大家給個意見

我最近測了幾個方式
1.使用RamDisk
2.VMWare
3.O&O的CleverCache

首先談談RamDisk,我覺得這個東西很好,但問題是該怎麼善用就是藝術了
1.我依照大家建議的,將IE的cache以及暫存檔放到RamDisk
老實說快沒多少
2.WinRAR也不像以前ARJ可以設定用RamDisk加速,所以RamDisk在WinRAR也
快不起來
3.將Visual Studio .NET的vswebcache放到RamDisk,也沒有明顯覺得較快
4.將BT,eMule下載的檔案放到RamDisk,速度是沒有感覺較快,但不操硬碟,算是目前找到使用RamDisk的最好理由

其實我覺得RamDisk應該很有淺力,只是要怎麼用大家要發揮想像力...

2.VMWare : 這個絕對是吃ram怪獸,2G下速度大躍進!!,同時開3個os也沒問題

4.O&O CleverCache: 簡單的說就是將更多的ram變成cache,略有幫助,但增進也是有限

不知各位都怎麼操你的2G ram?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!