小弟我要買法拉力4005 靠朋友的關西把記憶體升到2G可算便宜
同樣都是DDR333
升到2G值得嗎 因為有看過雜誌說如果記憶體太高反而效能會減低
不知是不是真的
個人積分：0分
文章編號：660283
個人積分：26分
文章編號：662012
個人積分：62分
文章編號：662349
個人積分：5分
文章編號：662527
個人積分：6分
文章編號：662569
個人積分：360分
文章編號：662603
josephspp wrote:
如果以效能入手的話!何不考慮支援記憶體雙通道的notebook!各接1G效能利現
4005雖然效能不錯!不過優異的效能!換來的就是熱熱熱!
由於 Intel Pentinum-M 跟北橋晶片組的設計關係, 不管是單通道還是雙通道,
記憶體頻寬理論上限是:
頻寬 = 匯流排寬度 x 頻率 = 64 bit x 533MHz = 4.16G Bytes
實際從現有產品測試你可以發現頻寬只有達到 3G Bytes 而已
而 AMD Turion64 單通道記憶體頻寬理論上限則是:
頻寬 = 匯流排寬度 x 頻率 = 64 bit x 400MHz = 3.2G Bytes
但是 Turion64 的記憶體控制器是內建於處理器中, 對於主記憶體的
存取效率比較高, 實際量測到的數據也幾乎接近 3G Bytes, 與
Pentinum-M 相當.
Intel 的雙通道加上 DDR2-533MHz 的優點只有在北橋內建顯示卡並使用
分享主記憶體頻寬的機種或是使用 Turbo Cache 如: nVidia GeForce Go
6200 等機種上面才能享受到, 至於獨立顯示卡並擁有獨立的顯示記憶體的機種
而言 DDR2-400MHz 和 DDR2-533MHz 對於 Intel 的 CPU 而言並沒有太大
的差異, 重點在於處理器到北橋頻寬不夠高.
以上資料可自 Intel 與 AMD 網站取得!
另外 2G Bytes 的主記憶體對於處理大量資料, 如繪圖軟體, 大量的資料庫,
虛擬機器技術, 影音編輯,....等等需要消耗大量記憶體的工作, 依然有決定性
的幫助. 甚至如果你喜歡開幾十個視窗同時上幾十個網站, 這樣的用法 2G 也會
比 1G 好, 記憶體不會嫌少, 但是看您個人的應用, $ 花在刀口上.
至於 Turion64 CPU 本身的效能與 Pentinum-M 幾乎相同, 各有優劣,
1.6G 的 Turion64 m, 約等於 1.6G 的 Pentinum-M. Turion64 的決定性優勢
是 64 位元運算能力, 這是 Pentinum-M 所沒有的. 效能測試數據可以從
Tom's Hardware 網站取得.
正確的認識這些, 可以幫助你挑選你要的機器.
個人積分：6435分
文章編號：662985
個人積分：0分
文章編號：663083
holyduck wrote:
Main Memory太大反而效能會降低喔~~~~
所以用不到的話就不要加那麼大
我不是很懂為什麼Main Memory太大為什麼會降低效能也，
就我所知的理由是，很久以前的Win95、98因為作業系統的
記憶体管理方式造成加大了記憶体並不會提高效能的結果
但在NT kernel的系統上好比Win NT、Win 2k、Win XP
就不會有這樣的問題，但從實際使用上我們發現，win2k與xp上
使用了一種叫虛擬記憶体的技術，也就是系統內的分頁檔(pagefile)
對於分頁檔的配製一般建議不要跟作業系統使用同一個磁區，
最好是在不同的磁碟上，這樣開機之後系統停住沒反應的現象會
好很多。
當然最完美的還是"不使用分頁檔"不過如果你的實体記憶体不夠
大的話就會常常出現"虛擬記憶体"的訊息，也會因為這樣造成你使用中
的程式出錯，好比燒錄時燒壞片之類的。
所以我認為，一般使用者有2G的記憶体的話可以直接把分頁檔關掉
而會使用到影像壓縮、剪接、或2D的影像處理的話還是把分頁檔打開
並將分頁檔放在非系統所在的硬碟，好比磁碟A裡有C:、D:兩個磁區
而系統在C:的話，就別把分頁檔放在磁碟A裡，當然如果只有磁碟A的話
就把分頁檔放在D:這個磁區
個人積分：4600分
文章編號：663123
個人積分：211分
文章編號：663144
