個人積分：392分
文章編號：28293534
什麼3c產品叫好用呢？就是在不操控用家的生活模式與習慣下，
能正常而平順地接續原來功能的產品。簡言之，
好不好用根本不需討論，每個人覺得不一樣；
有人好自由，用free軟體，有人好不自由，用封閉軟體。
蘋果愛好者亦不用覺得刺眼，個人也是有買macbook的。
那我覺得好不好用呢？我覺得真難用，後來加裝linux及購買win來灌。
不自由難接軌，就是只能自嗨。自嗨得高興就好，拿來說嘴就是另一層的問題了。
--
回到原討論，這種帶來帶去的東西有三個罩門。
第一是電池。這點談到爛不說了。
第二是擴充。別唬人說沒得擴充是它的好處。
第三是網路。現在以台灣的環境，網路真是慢到爆。
那這種產品，購買的意義在哪？在咖啡店或速食店中玩得很爽的大有人在，
拿來作正經事麼，好像又用不到。客層在哪？
撇開實用性不談：
第一，賣東西最重要是賣相。以前也發文說過了，
電子（或其他）產品就是要製作成小巧純白的，會賣得較好，
即使是一個讀卡機也一樣。不論拆開裡面是如何地亂七八糟，只要外面好看，
也有一堆人在說什麼質感很好。我真不知什麼是質感了。
第二，就是品牌情節。這也說到爛，
就是讓消費者產生（美好的？）錯覺，買了這牌的就是高貴，
就是眾所矚目。當然一切都是自己在想像的。
--
小結：您今天實用了嗎？
個人積分：8264分
文章編號：28295240
個人積分：2364分
文章編號：28295470
個人積分：3008分
文章編號：28309556
Derek Cao wrote:
我也覺奇怪USB和SD真的有這麼重要嗎？
一般真的有需要要交換的東西有什麼會大到一定要用USB傳？
我相信Email可以解決90％以上的檔案，
雲端儲存可以解決剩下10％的東西。
SD就更瞎了，一開始就買32G或64G不就好了，擴充只是為了滿足自己的不滿足而已.(恕刪)
一開始就買32G或64G不就好了 , 很多人可能一開始想 32G 夠 , 但是你要知道
影片 mp3 越來越大 以前的 mp3 都是失真的 來出現不失真 ape 等
. 反正空間大 mp3 越來越大 反而以前 mp3 pro or wma 比較不常見 ,
MP3 PRO size只有一半 .
因為現在 sd card 容量越來越大 越來越便宜 大家就開始把mp3 sample rate拉高
.最後空間就不夠 , 不夠還無法擴充 ..
EMAIL 可以寄 > 50mbytes PDF 嗎 ?
別懷疑 我們開會一堆 word 報案 或是分析資料 破 20m 是小case
因為要含一堆 分析 圖片
email 收個10m 就得等很久 ..
乾脆直接 copy 到 disk
還有和朋友出去外面時 交換資料使用 usb 或是 sd card ..外面不會都有網路 wifi 或是 3g
我也覺得奇怪 , Ipad 多個 sd 或usb 擴充會困難嗎 ??
為何 ipad2 就沒有 ? ipad2 不做 是要留給 ipad3
如同 一開始 ipad1 不內建webcam 就是留得東西給 ipad2 .
不過現在 android 開始有 usb 後 , IPAD 應該早晚會加上去 , 大家想想 相機 拍或錄的
資料 直接拿到 ipad 給大家看 , 不是比大家看相機的小螢幕爽嗎 ? ipad 很好用 但是如果多個
sd slot 更棒 .
甚至 把相機資料存到 ipad上 把ipad當隨身空間 不是很方便嗎 ?
個人積分：2364分
文章編號：28311948
stqqq wrote:
給tian:
雲端？等頻寬夠寬夠便宜再說吧!畢竟
使用3G龜速雲端的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用3G龜速雲端的人弄不懂。
至於我小時候怎麼了，不關你事，不勞你的操心了！
以下是對apple看法:
引用tian的簽名檔
"使用IE的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用IE的人弄不懂。""
所以apple迷的處境可能是
使用itunes的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用itunes的人弄不懂。
或是
著了Apple魔的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用Apple的人弄不懂。
佩服Apple的品牌能力，讓許多人願投入non-flash的牢籠之中，剛好apple符合這些人的需求而已。
iPad做得很好，是封閉的系統，帶來的好處是易學上手，更開發出銀髮族或幼童新市場。但apple絕不是一個佛心來的品牌，從以前到現在有很多事件可以看出來，它就是眾多美國商業公司之一。
宏碁廣告中的評論也沒錯，有些人就是需要SD槽，要的是自由度，各取所需，各有所好罷了~~~~
我用Android手機，也常玩我老婆的iphone，都是好物。該買iPad or Android平板？思考中.........(恕不刪)
為什麼我說你蝦，有以下原因：
1. 我單純針對『對雲端有負面意見』的人提出『雲端不是你想的那樣』，你老哥竟然蝦到可以因為我的簽名檔講述IE的負面評價，而直接提出我對appale、itunes可能也存在的負面評價，事實是我『從未批評』過任何apple產品。
2. 從你長篇闊論裡看起來你這個人『以為』apple的應用跟『雲端』無關是吧？你多搞清楚雲端是什麼，再來做一個不蝦的支持者，我家NAS都設定開啟itunes伺服器功能讓我可以在世界的另一頭隨時隨地聽我家裡NAS的所有音樂了好嗎？那個順暢就是一整個沒有lag好不好，而我的機子1K也不必浪費放音樂。看圖：
3. 我怎麼想也想不出我前面講『雲端不是某人想得那樣子用』，你竟可以因為我的簽名檔對ie的負面評價，而直接套想我對apple的東西也有意見，哇喔～這是什麼教育教出來的？我哪裡透露了我對apple的負面看法？你拿我當砲手去大做文章顯示你的『淺見』阿？
後面那些無關緊要的東西我看都不想看，你以為全世界就你一個人在同時用android+apple應用阿？少說兩句別人不知道你是雲端應用障礙。
下面這些東西我才想反問你：
雲端龜速阿？怎麼我的雲端下載超順？
我有講過任何apple應用有問題阿？怎麼你有辦法套我對ie的思路講我對apple的觀點跟ie一樣也是負面？
我只提到『雲端』和簽名檔的『ie』，為什麼你有辦法想我認為apple如何如何了？
我連adroid這字都沒講你就可以提出各家android和apple應用做文章給我阿？
你敢不敢再蝦一點？
個人積分：1分
文章編號：28320650
雲端？等頻寬夠寬夠便宜再說吧!畢竟
使用3G龜速雲端的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用3G龜速雲端的人弄不懂。
覆文因為你的反應，更新成針對雲端回你的就是這些話，另外給蘋果迷的也引用你的簽名，註明出於你的簽名檔，但看法是我的，我表達自己的看法，你第二次又在回我要跟我表達啥？看不懂溜！
我也有 NAS itunes server，但我沒有兩筆預算，一筆花在家中寬頻，一筆花在portable端，除非雙邊網路頻寬夠，夠便宜，不然雲端只是天邊的一朵雲。
另外，對於你一直關心 我能力啥的？小時候怎麼了？蝦不蝦？您要這樣關心人，我個人管不著，也因為這樣，本人無需再回應你了~~~幫你處理情緒問題。本來已經用私訊跟你說我更新過，以免浪費網路資源。而你再有人身意見，有辦法，你去找大家評評理吧
個人積分：8264分
文章編號：28321280
個人積分：2364分
文章編號：28322094
stqqq wrote:
給tian:雲端？等...(恕刪)
你有再多蝦一點，多假裝別人對其他產品也有意見，我才考慮要給你回文。
順便一題，除了買NAS要錢，itunes server只是功能，我家很單純是10M/2M的平民頻寬，手機是很單純的一般上網方案，你應該根本不清楚雲端應該怎樣被應用，你是無需再回應我，你一開始也不必看到我回應別人就來砲我，就好像我的簽名檔一開始也沒跟你有關係一樣，就好像你一開始就不應該嘗試認為我對apple應用也有意見一樣。
CCRen wrote:
這種針鋒相對的攻擊式...(恕刪)
我一開始只是針對另個01網友對雲端的不看好回應，這位stqqq看見我的簽名檔，開始砲我對apple應用的產品也會有意見，我才開始回應他(事實是他整個都不知道我一點也沒不看好apple)，怎麼你沒認為他才是針鋒相對的攻擊？
以下這三句話，全都是stqqq主動針對我的攻擊，就在我完全不認識他，完全沒回應過他的時候，而他只是看到我簽名檔對ie的負面評價，而他根本也不知道我從未批評過apple應用。
stqqq wrote:
使用3G龜速雲端的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用3G龜速雲端的人弄不懂。
使用itunes的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用itunes的人弄不懂。
或是
著了Apple魔的人就像被關在牢房裡一樣，在不自由中快樂的習慣著，這件事情只有習慣用Apple的人弄不懂。
同時這回應我也看到他對雲端應用的淺見。
個人積分：1分
文章編號：28322355
個人積分：695分
文章編號：28329210
