IBM的筆電真的比SONY好嗎??

神劍闖江湖

68分

141樓

神劍闖江湖

個人積分：68分

文章編號：2580054

passio wrote:
數十年如一日的外型硬要說成經典，
BMW 3系列的E30、E36外型也都是當時的經典阿！
但是現在要買新車的話還有多少人喜歡這外型？(當然，我相信還是會有死守經典的fans啦)

你舉的例子不太好,因為BMW就算同系列同款式的車型一直都有改變,現在當然沒人要買以前那種醜醜的BMW

我認為IBM就好比錶中的勞力士
勞力士那永不變的蠔式錶殼,就如同IBM的黑磚一樣,數十年不變但就是有固定的死忠支持者
SONY VAIO就好比錶中的沛納海,外表很美但耐操有待考驗(至少勞力士肯定比小沛耐操)

至於耐摔,我肯定IBM優,因為我部門那台IBM已被摔N次還不壞

ptmika

0分

142樓

ptmika

個人積分：0分

文章編號：2580217

基本上
拿IBM與SONY部分機型來比較本來就不是很公允
畢竟有些設計理念一開始就不同
如何做比較？
不然全世界的NB都會做得跟IBM一樣了...
IBM一開始就比較傾向於商務
SONY『部分』機型一開始就不是傾向商務
當然產品的特性也多少也些不同
如果又要SONY穩又美、規格高還要保固強
那大概沒幾個人買得起
相對的IBM應該也是相同

或許SONY的NB無法與IBM相比較穩定或堅固
但他也讓NB設計有了很多新的可能
對一部份人士說
NB是工具
但對另外一些人來說
NB也不見得只是工具
況且SONY又推出了G系列
讓比較商務取向的人士也有適合的選擇

我也知道悍馬車耐操又耐撞
但一樣有人需要像BENZ或BMW之類的車型
不同的生活與工作型態會衍生出不同的消費模式
至少VAIO不是如此一文不值的產品
不然很多其他廠牌的可以去填海了...

～大一大萬大吉～

jason206

74分

143樓

jason206

個人積分：74分

文章編號：2580231

這篇討論很有趣, 整體反應幾乎顯現台灣的 NB 生態,

十年來, 台牌品質明顯提昇是近幾年的事,
早期台灣品牌的竄起, 相對於 IBM, 普遍屬於較差的機器, 除了品質不好, 機構不好, 也較容易當機, 但是相對便宜, 而日系在台灣屬於罕見的貴族, 也因此造就了 IBM 在消費者心中的地位,

IBM 是商用機器起家, NB 也是主打商用, 商用意味高信賴, 也意味高單價! (軍用則是更高層次), 因為機器停擺造成的損失, 都要算在廠商的頭上, 以前 IBM NB 是相當昂貴的, 沒多少人買的起, 也因此比任何一家廠商提早奠定了基礎, 也造就了保守設計的定位, 後來為了打入家用/個人市場, 調低售價大量進軍。

事實上, 日系 NB 也不是一開始就有這麼好的品質, 在更早期之前(1995), 日系如後來的台系, 相較於 IBM 各方面也是較差的, 其改革分界點在 SONY 電子巨人挾隨身聽的經驗優勢, 投下 505 的震撼彈一鳴驚人, 各廠短短兩年之間已今昔非比; 台廠還原地踏步的年代, 任何人看到 505 除了驚豔之外, 也因此對穩定度抱持懷疑,可惜只有少數人能實際體會, 不要說是太陽下使用, 放在棉被上狂操也不見異狀。

日系的改革改良能力是相當顯著的, 歷史上當初台廠仿效日系輕薄哀鴻遍野, 雖然台廠經過日系代工洗禮進步神速, 但也整整晚了三年, 例如台灣設計的 US700 確實看起來不錯, 但是年初發表, 到第三季才會面市, 恐怕市場又要洗牌, 技術有了, 整體的經營要更加把勁。

就穩定度、機構耐用度等, IBM、SONY、Panasonic 等, 早已難分軒輊, 已不是主要差異化目標, 在現在以任何的方式隱喻 IBM 遠較於其他廠牌穩定是不當的, 對於這些廠牌, 這些問題是歷史名詞, 在基本的技術都已經成熟的階段, 剩下的只有外型和訴求。在製造管理 MIJ 還是大多數人心中的品質保證時, ThinkPad 賣給聯想無疑是種下了一個變因。

除此之外, 售後服務才是大多數消費者最關心的問題,
IBM、SONY、Panasonic、ASUS、ACER 在台灣究竟誰比較好, 有利於消費者? 已經很明顯。

(以上 IBM 泛指 IBM 過去 NB 和聯想 NB)

--

anthonykang

380分

144樓

anthonykang

個人積分：380分

文章編號：2580326

jason206 wrote:
這篇討論很有趣, 整...(恕刪)

沒錯

所以我買是買vaio，推薦別人都推薦ibm

I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！

敗家怪醫

3157分

145樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：2580419

jason206 wrote:
這篇討論很有趣, 整體反應幾乎顯現台灣的 NB 生態,
十年來, 台牌品質明顯提昇是近幾年的事,

說的一點都沒錯。

我用了十幾年的 NB，從大學生到主治醫師，在我學妹買 505 之前從來都沒想過買 IBM/Toshiba 以外的牌子，但是真的是到那之後，才發現外面的世界已經不一樣了。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

gendoh

1140分

146樓

gendoh

個人積分：1140分

文章編號：2580486

不管哪個牌子好不好. 都會有人買啦~

TP如果還是那麼強, IBM就不會維持不下去把它賣掉了.

現在也不會是DELL跟HP在市佔率稱王了

VAIO也一樣

不過買VAIO還有買LENOVO的TP都一定會有自己的理由

這有甚麼好爭的

感覺有點像開得利卡作生意的在嫌SAVRIN不夠耐操

開SAVRIN的在嫌得利卡醜一樣

設計取向不同我搞不懂有啥好計較的........

ballcat

65分

147樓

ballcat

個人積分：65分

文章編號：2580578

從使用ibm的notebook以來 , 用過s31及x24 , 當然啦 , 其他的什麼acxx , asxx等等國內廠家也有用過幾型
甚至是巨倫(忘了正確叫什麼了) , 藍天 , 更早的珍珠也有用過

其中比較穩定的個人是喜歡ibm的 , 一方面是他的外形 , 全黑的 , 這是個人問題 , 我就是喜歡黑的~

另一方面是他的穩定 , 熱當從來沒有過~~機身也不會熱到無法放到腿上

----------------

話說現今的品質ibm如何 , 個人也不太清楚 , 不過在網上說有問題的不少 , 也真的令人害怕

而前面也有人說pana的不錯 , vios g系列的也耐壓 , 下次要換的時後我也可以考慮

不過我要說 , 個人還是覺得ibm的比較好看~~~

tsushi

127分

148樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：2581087

看那麼多頁好像許多人都認同TP的耐用性,強度,但好像只有一篇轉貼有提到螢幕邊框設計.
TP一貫是以堅固耐用為重點之一.所以近十年來它的一貫的螢幕立體折角邊框設計,讓螢幕的抗撞扭曲能力強化許多,這項可是其他廠商都不會去強調的設計點.其他廠商的螢幕如果只用一隻手去開關,液晶螢幕都會有折斷的顧慮.(當然這不是正確使用方法,且也有強調螢幕強度的個別機型).

Randolph

1309分

149樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：2581719

gendoh wrote:
[恕刪]
TP如果還是那麼強, IBM就不會維持不下去把它賣掉了[恕刪]

"賣掉"不表示一定是維持不下去
(日月光要賣給凱雷集團,是因為維持不下去嗎?)

也許是因為要維持這種設計成本太高,維持這種保固覺成本太高,覺得不划算
也許是集團瘦身
也許是有人出了超好的價錢想買
也許是其他商業考量

商人看的是獲利
現在NB市場的獲利不比幾年前,是事實
賣掉比繼續經營更划算,有賺頭,錢可以拿去做別的事,他就賣了
傳統華人的觀點"企業轉手是很丟臉,很不得已的事"在現代不見得適用
若IBM的電腦真的爛,就算要轉手也沒人要接

poje

1分

150樓

poje

個人積分：1分

文章編號：2581844

我還蠻喜歡thinkpad的有幾大優點
1.耐髒
長得就那副黑壓壓的死樣子

太漂亮或是鏡面的連指紋都怕留的那種不太適合在下..
2.鍵盤layout
最接近一般pc的配置不會像大多筆電鍵位亂塞..
敲的感覺也不賴對常coding的我實在是一大優點
3.保固維修
換過一次硬碟經驗感覺還不賴
個人認為保固維修應該列入購買的一大考量

缺點就是規格c/p比比不上國產雙A
外觀比不上外貌協會的其他同業
不過這本來就是各家的差異化所在..從何比起 ^++^

IBM的筆電真的比SONY好嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

IBM的筆電真的比SONY好嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！