目前就桌機CPU,AMD仍是比較占優勢,至於筆電型,大家各有所好,會喜歡AMD不主要是它的低價,它的效能更重要,至少C/P值,Intel仍不及AMD......不懂您的心態為何總喜歡一分為二,硬把台灣跟國外分,連CPU比較都可以牽扯到政治口水,您真是不簡單~.~
Intel大勝AMD,我看不出"大勝"在哪兒,有沒國外文章見識一下^o^國外文章我看一下,Intel也沒強到哪兒,反而該注意Yonah 的耗電量才是這有些文章您也可以看看:http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627&p=1http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html
64位元這個策略,以現今來說,對我是用不著,但至少也是兩大CPU設計商必經之路,也不用看得太認真,反正到時Merom核心也會支援x86-64,而且在台灣也很多人用NB,大多時間還是插AC的,我用NB省電是其次,散熱性對我比較重要^o^
comsci wrote:AMD最成功的"策略"就是用低價"砸"那些AMD支持者,不然就是用"64"跟"碳纖維"迷惑大眾..沒啥好比的..XD 如果低價就能搶市場,為什麼Cyrix掛掉 VIA也快玩不下去了!?你那句迷惑大眾的講法更是不知所謂...comsci wrote:沒辦法啊,台灣一面AMD,國外一面INTEL...碳纖維..喔,不好意思,想到某A開頭的品牌了..:) 台灣一面AMD,你從哪看到的!?你以為台灣是有多大,AMD光靠台灣就能撐下去...
從那裡? 桌上型跟筆記型阿..^^|| 學生大概都是AMD一族吧,外加那些超頻的..."你以為台灣是有多大,AMD光靠台灣就能撐下去"...這句話已經離題了..^^ 台灣沒有很大啊,不過AMD蠻多的,挺AMD的人也很多啊...我的感覺啦,大家不要生氣..OK? :) 選舉快到了,和氣和氣..(別又多想了@@")
CYRIX跟VIA是國產的,那你要不要說TRANSMETA..雖然它們失敗了(至少輸給AMD跟INTEL)..還是個不錯的例子...不過AMD價錢策略比INTEL低廉,這是事實吧...什麼TURION 64..加個64我不會覺得如何..不會增加購買意願..^^||
comsci wrote:至少INTEL不需要用"低價位"跟"64"這些策略去吸引人還是大勝AMD,這也是有其他原因的..多看國外的報導,不要只看台灣的市場..^^|| INTEL賣得比AMD多,單價也貴,所以可以花在行銷廣告方面的經費可能就不只大一個數量級吧。對占大多數的對電腦資訊不是很深入的消費者的市場而言,INTEL是大勝的。但要比效能的話應該是看看比較不會被行銷廣告所矇蔽的達人與魔人們會怎麼選擇吧。我印象中曾看過報導,在美國的DIY市場AMD佔有率已超過五成。