NVIDIA GeForce Go 7400 VS. intel GMA 950 哪個好?

revive wrote:
換個角度想,為何2萬...(恕刪)


是的沒錯. 不同客戶群


但是都提供了顯示所需要的資訊處理功能


所以nVIDIA生產的nFORCE系列也算是內建GPU

Intel的Chipset提供的3D是廢柴, 不過他還是算GPU
revive wrote:
GMA 950 的功能提供給低階市場用的


看各位一來一往好像平分秋色...
我想再釐清楚:所謂"提供給低階市場"指的是玩3D GAME和非3D GAME 的User?
還是專業應用>例如設計繪圖.剪輯.工程運算.程式設計....和一般文書應用的User?

還是單純以用不用的到3D運算來區分??
(希望不會搞的更複雜....)
DaWang -------------------------> IN ROCK WE TRU

NV GF GO 7400當然以效能來說比GMA 950好


2D繪圖跟剪輯(NLE?)應該是電腦主記憶體大一點較好


如果要玩3D當然還是NV比較好


GMA 950是提供大多數沒有特殊需求的客戶群使用沒問題
gendoh wrote:
NV GF GO ...(恕刪)


同意!樓主您買這台電腦的用途是什麼請先確認清楚~
這樣比下去可是沒完沒了

沒玩3DGAME 沒跑3D繪圖,GMA就好囉
gendoh wrote:
是的沒錯. 不同客戶...(恕刪)


想請教一下,為何你說nVIDIA生產的nFORCE系列也算是內建GPU呢?
而不能算是獨立顯卡
是和ATI的效能比較起來嗎
還是有其他原因??

基本上.. 我比較不想講顯卡就是這樣... NB鮮少真的有塊顯卡可以插

理論來說應該是指是否有獨立的顯示晶片, 而非獨立顯"卡"


NV的nFORCE系列是用在DT上的晶片組, 有分有無內建GPU的設計


有內建GPU設計的nFORCE晶片組就像INTEL的GMA系列都屬於晶片組額外內建GPU


當然nFORCE內建的GPU雖然沒有INTEL的那麼廢, 不過也沒好到哪去就是了(但是顯示效能比絕大大大多數內建GPU的晶片組好多了)


而GF GO跟ATI的X6/700(或之類的型號), 這些都屬於將記憶體以及GPU整合封裝的模組型顯示晶片


所以不是考量效能之類的而不用"顯卡"這個詞


而是這個詞個人覺得用在DT那些真的插卡型的顯示卡會比較恰當



但是應該大家都是講顯卡吧~ 我有的時候也是講顯卡, 要不然還要像這樣解釋一遍
還有一點沒人提到...gma950遠比7400省電多了
vaioPan wrote:
同意!樓主您買這台電...(恕刪)


嗯嗯~真是抱歉
在下我的主要用途就是2D繪圖(Photoshop.Illustrator.Flash)
剪輯(Premiere.After effects)
玩GAME 或 3D軟體應用~偶爾(只要能應付就OK了)

因為要帶到國外用(所以只得選擇NB啦!),一直卡在顯示卡與CPU之間

目前個人較傾向的是 type F TV
CPU 選到T2600 (2.16 GHz)
回來再把RAM插滿,HD 換100G 或120G /5400轉

台灣VAIO開始預購的FE15TP就差在CPU是 T2300 (1.66GHz)的
客製機是天方夜譚啦!

真是....就是不會有一台是滿分的!! 挖勒~~~
DaWang -------------------------> IN ROCK WE TRU
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!