bearinside wrote:
有阿...可能會把機殼撐開!...(恕刪)
電池膨脹跟老化畢竟是兩回事.
你要把Macbook無限延伸到MBA甚至所有筆電我也沒辨法.
我不是保證MBA就一定不會發生, 但目前沒有也是事實.
電池長期在充滿電的情況會減少壽命這也是事實.
但你怎麼知道現在UltraBook設定充飽電是90%, 80%, 還是其它.
電池不能拆是會有些不方便, 但無限上綱也是不太好吧.
要這樣不就全世界的Ipod, Ipad, Iphone都不要賣了.
個人積分：12分
文章編號：32078411
個人積分：812分
文章編號：32080617
辨識碼 wrote:
電池膨脹跟老化畢竟是...(恕刪)
我只是告訴大家軟包裝電池的特性，好像也沒有說都不能賣呀，無限上綱是在說明那個部份呢?
老化是所有電池的特性，而膨脹也是軟包裝電池的特性
這兩種特性的發生只是時間的早晚及發生的程度如何而已
所以軟包裝的電池一定會膨脹，只是膨脹的程度有所不同而已，有機會接觸到電池產業你就會了解!
MACBOOK的膨脹只是舉個例給你參考，畢竟都是APPLE的產品
Ultrabook充飽電是設定在多少是看各個廠商自訂，並不會所有的Ultrabook都設定成一樣的!
最後要說明一點，Cell廠提供軟包裝電池的技術文件時，會說明充放電300或500次之後，厚度的變化是如何，提供系統廠設計電池放置區的尺寸，那這樣膨脹與老化到底有沒有關係呢?
個人積分：12分
文章編號：32082433
bearinside wrote:
我只是告訴大家軟包裝...(恕刪)
我說[MBA的電池也不可拆, 有聽說什麼問題嗎?]
您第一句就說[有阿...可能會把機殼撐開!]
很明顯就是表示MBA或Ultrabook的電池會把機殼撐開.
但那篇文章重點本來就毫無針對MBA或Ultrabook.
說無限上綱或許太過, 但這樣引用不是很明顯的誤導嗎.
有什麼事實證明Ultrabook一定會發生這種事.
普遍的老化現像有必要特別針對Ultrabook嗎.
Ultrabook設定充飽電是多少％, 確實是看各家決定.
能開給使用者設定是最好, 但我想目前應該是都沒這功能.
重點是, 你點出了一個長時間充飽電會衰老快的事實.
我講的是另一面的事實, 而這兩者, 並沒有扺觸, 都是事實.
膨脹與老化有沒有關係, 人老了跟得癌症的機率有沒有關係.
這方面我不是專業, 我認為一定有關係, 但問題是, 這關聯性是主因嗎.
老人得癌症的機率高, 但更重要的原因是他有沒有好的生活習慣吧.
電池會膨脹, 原料/品管/設計等等的關聯性是不是更重要的相關係數.
若你要堅持膨脹與老化是直接相關我也沒話說, 畢竟我不是專業.
但我至少知道, 使用習慣與電池壽命有直接相關, 每次使用鋰電都
完整的充放電, 會比讓它在70%~80%左右充放電的壽命減少數倍.
充放電一定次數後, 電池一定會老化, 但老多少, 膨脹多少.
應該不是單一個時間參數這麼線性的, 至少我是這麼認為.
個人積分：812分
文章編號：32111274
辨識碼 wrote:
我說[MBA的電池也...(恕刪)
在6樓我所討論的是有關「圓型鋰電池跟鋰聚合物電池的充放電壽命」，並沒有指那個廠牌或是那種類型的筆電!
是你把話題扯到MBA，所以提供Macbook電池膨脹的案例給你看!
如果要說誤導為什麼不是說我在說明「圓型鋰電池跟鋰聚合物電池的充放電壽命」時，你誤導至MBA呢?
而且我在講到有關電池時有明確的說明「圓型鋰電池跟鋰聚合物電池」，沒有人針對Ultrabook~
辨識碼 wrote:
充放電一定次數後, 電池一定會老化, 但老多少, 膨脹多少.
應該不是單一個時間參數這麼線性的, 至少我是這麼認為.
附兩張電池的測試數據給你參考，能夠提供的數據只有這樣，很多東西並不能在臺面上討論...
而電池的測試的確是按照固定的測試方式，所以是用單一的參數作測試
所以在作相關壽命或可靠度測時，的確是提供一組線性的參數
如果還是不懂請你多用心了解，你是這樣認為不代表事實是如此!
個人積分：474分
文章編號：32113726
bearinside wrote:
在6樓我所討論的是有...(恕刪)
bearinside大大，我想也不用再回他了
擺明了就是個來亂的果迷...
我只是想表達，電池是個耗材，而且是個相對其他設備來說很容易"不能用"的耗材...
卻有人一定要扯到MBA，MBA我相信有人能用5年，但是那畢竟是蘋果的產品，
Ultrabook說到底就不是蘋果的產品，樓主要我們提建議給她，不是請她做白老鼠..
我們只能以過去使用電腦的經驗提議，沒必要跟果迷爭電池問題...
除非今天賣Ultrabook的廠商很大膽的打包票說他們提供5年，甚至只要3年的非人損全機保固，我才會提議樓主買Z830，這部分連廠商都不敢擔保了，為何還要為了內建電池買帳?
個人積分：12分
文章編號：32124270
個人積分：12分
文章編號：32124780
個人積分：812分
文章編號：32126391
個人積分：12分
文章編號：32127517
bearinside wrote:
您有沒有尊重其他的領...(恕刪)
無限上綱的部份指的是8樓, 不是6樓, 6樓你又沒給聯結.
13樓我的引言也是指到8樓, 不知道為什麼14樓您還是只講6樓的事.
我前面有講無限上綱是太過, 我在這裡跟您道歉.
但針對8樓誤導這件事, 我還是沒辨法收回這句話, 抱歉.
從頭到尾我都在講影響因素不只一個, 而您就只講鎖定時間這一項.
我該講的前面都講的, 您要我點破我也沒辨法.
時間會影響厚度我完全認同, 但他是所有影響參數中最主要的嗎.
使用習慣, 來料, 品管, 設計, 溫度, 等等都沒有影響嗎.
這個問題, 您不用提出數據或引用來源說服我.
您說有影響就有影響, 說沒影響就沒影響, 我絕對相信您的專業.
個人積分：0分
文章編號：32128340
