請高手推薦 台灣國產筆電 Asus 及 Acer 哪個品質會比較好?

個人覺得......看你想買的機種是哪加代工的
以ACER 和 ASUS 來比:


ASUS 是品質"控制"不良,小問題引起大問題,但整體設計用料以價格計算佛心,如果他只是小毛病,修了會用得久。

ACER 是用料廉價節省以實現高CP值,使用時間是預計短的,但她比較便宜。

至於以上有人說壞得多筆電賠本,沒這回事呢,聽得多廠商和你說整塊低板換了,就以為筆電廠會賠


你們以為拿壞機器到服務中心換低板就會好,說給你聽很大機會越換越差呢。

因為快速維修方法如果主板是壞的就立即換一塊所謂"新"板,但這塊新板,如果好運或型號新的,就直接拿全新備品, 如果拿全新備品給你,你這個是走運了,但更多的是集合起來,到了一定數量,整批全運到大陸的專門維修中心,那兒有很多等待維修的板子進行流程化維修,"檢定壞那兒,檢定那塊板是否報廢",如果板子不能修,就運到專門部門,把零件全取出,然後又找專人檢定分門別類,是不浪費任何可再用的物料呢。

以上的東西會拿來修理備品,左砌右砌就翻工出一塊塊修理板了。

問題是這些板子須然都經過再檢查,但由於經過多次的重焊,對板子性能會有很大影響,所以你的板子好好的,壞了個USB頭,換回的可能是本身是壞了CPU再重焊的,就此舊的板子還比換回來的板好,所以有人小問題整修後變大問題就是這樣呢。

最好是修小板,如I/O 板,SD卡板,KEYBOARD 和TOUCHPAD這類,通常會給新料,因為板子要運回大陸再經人手檢查翻新不比全新的便宜呢。

至於各位說,那麼新板都會有可能翻新或REWORK的啦,其實現在新板上機流程各主要IC和電容都可以利用自動化機器在打料同時自動先進行初部檢查,所以會壞的其實不多,而且在生產新品車間的產品通常都會用新料進行翻工,翻工也只進行一次,其質量不會相差太多呢,當然一次生產沒問題件就是最好了。

所以如果買新機得問題機,不要拿到服務中心去修,一定要拿回賣方換新貨。







cheonglee wrote:
以ACER 和 AS...(恕刪)

很有用的資訊

另外回樓主話題
其實每家良率都差不多,就像考試考73分跟74分的差別
不會有哪一家會差得特別大的現象,否則那一家應該會快速消失在市場上吧
除非是超完美主義者一切以最好最佳最安心,什麼都要最吹毛求疵維主否則不必要去鑽研哪一家品質比較好這種問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!