『心得』買NB千萬別買"寬"螢幕，一般比例的就好。

67分

11樓

個人積分：67分

文章編號：555182

1692也是寬螢幕
如果你用一般desktop的解析度
畫面當然有壓扁的感覺

可是寬營幕都有提供寬螢幕專用解析度
像1692有1280*800
是桌機沒有的吧~

你有注意嗎
它也把螢幕寬度加寬
所以字沒有被壓扁

如果字太小可以到
顯示主控台改變字體大小阿~
像我用1692沒有覺得跟桌機不同
還覺得螢幕能裝的東西變多了

小成

5分

12樓

小成

個人積分：5分

文章編號：555200

我也覺得寬銀幕看起來會比較舒適,自從用過sony w102寬銀幕15",所以下一台也是sony v201寬銀幕20",第一首選是看起來會比較舒適.

tomjones

5分

13樓

tomjones

個人積分：5分

文章編號：555206

我是從事電視相關產業,曾經看過一些文件
文件指出,寬螢幕較符合人的視覺(另一說寬螢幕為黃金比例,人的接受度高)
所以一般人對寬螢幕的適應會很快,也會覺得舒適,這個很合理
不過今天才知道,寬螢幕的成本比窄螢幕的低,竟然還賣比較貴
真是TMMD.....

hanpin

0分

14樓

hanpin

個人積分：0分

文章編號：555229

我覺得這是個人喜好的問題吧～
寬螢幕說真的爽度可以增加不少呢～
且還可已將兩個視窗並列而不影響編輯的效果～
單就這樣就比一般傳統的螢幕好用多了～
如果說會傷眼睛～那就把字體調大呀
WINDOWS本身本來就允許使用者自行調整字體大小的
在說液晶螢幕的輻射已經比一般的CRT低很多了～
對眼睛的傷害也沒有那麼大囉～

daihsu

24分

15樓

daihsu

個人積分：24分

文章編號：555393

小第也來舉一個使用心得
同樣是42吋的電漿
左右有掛喇叭的 "看起來" 就是比沒掛喇叭的大, 因為兩邊的喇叭延伸的了尺寸的感覺
再說同樣是17吋的LCD, 細框的看起來就是較小, 有些17吋邊框加大又加喇叭, 看起來就像是18,19吋.
那您說是帳面規格較重要還是自己的眼睛感覺較重要呢??

JAYHSU

0分

16樓

JAYHSU

個人積分：0分

文章編號：555425

說真的，"寬"玩遊戲的話....應該也是不錯吧，有沒有可能比別人更快找到兩旁的怪物丫

，如果可以的話，"寬"還真是一個不錯的選則丫......

好奇心重，比我的体重還重~

justps13

0分

17樓

justps13

個人積分：0分

文章編號：555444

我也是覺得寬螢幕是業者用來省成本加廣告喧頭的商業手法

另外寬螢幕筆記型電腦接投影機可能也會有一些問題

每次要接投影機可能都要做一次校正比例也是很麻煩

所以在方便性和舒適性還是要分割取捨吧

個人想法啦

MYCOKE

23分

18樓

MYCOKE

個人積分：23分

文章編號：555446

tomjones wrote:
不過今天才知道,寬螢幕的成本比窄螢幕的低,竟然還賣比較貴

這只是「理論上」比較便宜。實際不一定是這樣。
那篇評論是懂電腦的人寫的，不是懂TFT LCD的人寫的，看看笑笑就好。
每一代廠都會有經濟生產的尺寸，不見得寬螢幕就能切割比傳統比例螢幕要來得多塊。

還有，去比較14"全螢幕 vs 14"寬螢幕的實際面積......這樣真不知有任何意義嗎？
所以同等級硬體規格的NB 15"的一定比12"要划算囉！？若你10.6"NB還買比15"NB貴的豈不是虧大了？！

若真要比，解析度才是值得比較的重點。

懶得打了....不過樓主不要把這種亂七八糟的思考邏輯到處POST比較好....我在友站也看到了

selk

67分

19樓

selk

個人積分：67分

文章編號：555452

這樣啊～
不過我還是會買寬螢幕

我才剛剛推薦人家買了一台15.4的寬螢幕NB！他用的可挺開心的

TNParadise

0分

20樓

TNParadise

個人積分：0分

文章編號：555462

昨天還在跟朋友聊
以15.4"WXGA來說，解析度大於15"XGA
而15.4"WSXGA+ > 15" SXGA+

但是以14"W來說，因為目前沒有看到WSXGA+的解析度(1600x1050)，所以
14"WXGA>14.1"XGA
但是14.1"SXGA+目前還是有一定的優勢

昨天開玩笑說
要顯示兩頁，用14.1"SXGA+一樣可以，上面下面用黑紙遮起來好了 :)

真是不明的狀況啊~

『心得』買NB千萬別買"寬"螢幕，一般比例的就好。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

『心得』買NB千萬別買"寬"螢幕，一般比例的就好。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！