BDFish wrote:
以 x86 來說，C...(恕刪)
原 po 所說的 2^32 = 4GB 是沒有錯的 +1
一個位址是對應RAM的一個Byte!!
可是我有個疑問...32Bit的CPU是32條 Address bus嗎?
個人積分：12分
文章編號：10037491
個人積分：1分
文章編號：10037686
個人積分：328分
文章編號：10037702
saqwed wrote:
但是 32-bits 就會有問題了, 因為作業系統能夠使用到的記憶體空間上限就是 4G所以就算你的硬體可以把 3G 以上的記憶體挪到 4G 以上去使用, 但是作業系統沒辦法用到 4G 以上阿
這也就是為什麼就算比較新的 32-bits 作業系統可以知道有 4 Giga bytes的記憶體在系統上
實際上卻還是只能用到 3G 的原因
...(恕刪)
給樓主撰文鼓勵一下，不過若不先破除一些最下面所列的常見誤解/迷思，則為文錯誤難免，上面是整篇文章觀念錯得最關鍵的地方，4GB是每一個運行中的32-bit process所被給予的虛擬定址空間上限（包括kernel space），樓主把它跟32-bit作業系統所能夠管理的實體定址空間（可以大於4GB）在觀念上混為一談了。
saqwed wrote:
可能是微軟有對 Server 等級的 OS 做了什麼手腳吧
實際上 2003 Server 這個 OS 有可能不完全是 32 bits OS 也說不定
...(恕刪)
如果只從微軟的消費性XP/ Vista看世界，難免會覺得被封印過的是正常的，表現正常的反而變成被動過手腳的。
changlee wrote:
可是我有個疑問...32Bit的CPU是32條 Address bus嗎?
...(恕刪)
未必，上面syntech大解釋的很清楚。
一些最常見關於32位元處理器/作業系統的誤解一定要先破除，錯誤觀念才不會一傳再傳：
32位元處理器並非一定只能有32條位址線（例：Pentium Pro、Motorola/Freescale PowerPC e500）
32位元處理器並非一定只能有32條資料線（例：Pentium、80386SX、Motorola 68000）
32位元作業系統並非一定只能管理2^32=4GB的實體記憶體/實體定址位址（例：32-bit的Linux、FreeBSD、Solaris、Windows Server 2003/2008 Enterprise...）
個人積分：3438分
文章編號：10037832
個人積分：1915分
文章編號：10038301
個人積分：13分
文章編號：10040164
BDFish wrote:
以 x86 來說，CPU 的 Address 只會定址到 Byte，不會管你要存取第幾個 bit，那是軟體要負責的事。所以原 po 所說的 2^32 = 4GB 是沒有錯的。
其實您已經算講出來了，也有很多人都講出來了。
其本上，這兩個根本是不算相關的東西，OS的32 bits和系統硬體在作記憶體定址時有幾隻腳，根本沒有絕對關係，就算是32 bits的OS，也可以透過某些方式去使用超過32隻腳來定址。
所以我才會那麼問，因為已經有太多人把這兩個混在一起了，每次這個問題出來，就會有不懂的人裝懂地說這是因為32 bits，而2^32=4G，所以最多4G，這根本是完全錯誤的說法。
這樣還能說原PO是沒錯嗎？
個人積分：9分
文章編號：10040878
個人積分：5分
文章編號：10043277
沒想到大家都很認真的回應並幫我糾正錯誤, 超感動!!!!
-----------------------------------------------------------------------
好吧, 我想提幾個地方請教各位來修正一下文章, 因為我真的不是很懂....
先感謝 YCL13 網友告訴我我的計算能力實在很有問題, 更可怕的是我居然完全沒發現 -__-
所以我往下又看到 BDFish 網友說明了為什麼 2^32 答案還是 4G bytes
答案是因為一條線可以定址 1 bytes 這樣子(其實不是真的 1 bytes, 而是這 8 個 bits 會由軟體方式去存取)
這個部份是否正確呢??
-----------------------------------------------------------------------
另外, 經過了幾位網友很小力的鞭了我一下(感恩!), 我突然想起
CPU 是 32 bits 並不代表著定址能力也只能是 32 bits 這件事
所以其實我在這邊犯了一個很大的錯誤, 所以在看到 syntech 網友說到
INTEL Pentium PRO 定址能力增加到 36 bits 我就知道後面一定會被鞭><
-----------------------------------------------------------------------
感謝各位很認真的提供一些意見使我的觀念往正確又進了一步!!!
-----------------------------------------------------------------------
另外後面幾位網友開玩笑說到為什麼我用令人髮指這個成語.....
的確是被猜對了.... 因為我有被貴到....-___-
個人積分：117分
文章編號：10045214
32bit定址到4G跟能定址到4G是兩碼子事
32bit能定址到4G沒錯,因為32bit最多只能表示到4G大的數字
而記憶體並不是編號好的空間
所以說"只"能定址到4G相當於將這個空間視為每一個Byte都被編號好了的
這就好像:例如1~5是2G,6~0又2G這樣共4G
[1,2,3,4,5],[6,7,8,9,0],[........],[........]
如果每一個Byte都被(起始編號)1~0(結尾編號)編號好了那確實沒有夠大的數字能表示0以後的空間了
但如果我們把每一個空間開始的位置用一個指向空間來表示(指過去)
[go to A,go to B,3,4,5],[6,7,8,9,0],[A........],[B........]
這樣他就能突破所有限制了,因為他的每一頁都有4G
而第1頁的2G內能表示幾頁呢..........一個32bit就能表示(指向)一頁了
但這樣作法的前題是:BIOS要能抓到所有的記憶體
ps.
本來應該用C語言中的指標int *p與長指標int **pp來解釋但可能會講得更灰XD
小弟純粹以程式設計觀點解釋如有錯誤請不吝指教
個人積分：140分
文章編號：10045268
