個人積分：1分
文章編號：10944399
長寬比 vs 面積比來說:
============================================================
4:3長寬比 => 16:12 面積=16*12=192 => 1
16:9長寬比 => 16:9 面積=16* 9=144 => 0.75 (=144/192)
============================================================
以同樣規格的面板而言, 賣寬螢幕的成本可節省25%.
假設廠商賣同寬度的4:3螢幕成本要價10000元, 而寬螢幕卻只要7500元.
以價格論, 4:3的當然就不具競爭力了...
這....這...這真的是商業操作啊...
同寬度的4:3螢幕比起16:9寬螢幕的可視面積多了1/3耶......
感謝8:5大大的指正: 如果是對角線相同， 16:9 與 4:3 長方形的面積比大約是 89%。
換句話說:同尺吋4:3螢幕比起16:9寬螢幕的可視面積多了12.3%
假設廠商賣同尺吋的4:3螢幕成本要價11230元, 而寬螢幕卻只要10000元.
3C產品單價可以殺個100元就不錯了, 何況是九折不到的價格!
個人積分：0分
文章編號：10944596
個人積分：0分
文章編號：10944886
個人積分：0分
文章編號：10947855
個人積分：138分
文章編號：10952541
hoskey66 wrote:
長寬比 vs 面積比來說:
============================================================
4:3長寬比 => 16:12 面積=16*12=192 => 1
16:9長寬比 => 16:9 面積=16* 9=144 => 0.75 (=144/192)
============================================================
以同樣規格的面板而言, 賣寬螢幕的成本可節省25%.
您算的是寬度一樣的 16:9 與 4:3 長方形的面積比。兩者不會是同尺寸(對角線)。
如果是對角線相同， 16:9 與 4:3 長方形的面積比值大約是 89%。
個人積分：900分
文章編號：10958165
個人積分：404分
文章編號：11137459
個人積分：60分
文章編號：11169333
個人積分：29分
文章編號：11171344
個人積分：18分
文章編號：11172475
